律师解答
结论：
无股东会决议的借款合同效力需分情况，小额日常经营借款无决议合同通常有效；大额或特殊性质借款无决议，相对人非善意时合同可能效力待定或无效，经公司追认有效，不追认则无效。
法律解析：
依据相关法律，对于公司为他人提供借款的情况，若为日常经营所需的小额借款，由于这属于公司正常业务活动范畴，相对人有合理理由相信该借款行为是公司意志体现，所以即便没有股东会决议，借款合同一般是有效的。但当借款数额巨大或者性质特殊时，按照规定公司对外重大借款需要经过股东会决议。若没有该决议，相对人理应意识到公司借款行为可能超越权限，若相对人并非善意，那么借款合同就可能面临效力待定或者被认定无效的情况。若公司对该借款合同进行追认，合同就会产生法律效力；若公司不追认，合同则无效。如果您在借款合同效力方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
律师解答
法律分析：
（1）公司日常经营中的小额借款，即便没有股东会决议，借款合同一般是有效的。这是由于在这种情况下，相对人基于常理有理由认为借款行为属于公司正常业务活动范畴。
（2）当借款数额巨大或者性质特殊时，依据规定公司对外重大借款需要股东会决议。若缺少此决议，相对人应意识到公司借款行为可能越权。如果相对人并非善意，借款合同可能被判定为效力待定或无效。只有公司对该借款合同进行追认，合同才会有效；若公司不追认，合同则无效。
提醒：
公司对外借款时要遵循规定履行决议程序，相对人在签订借款合同前应了解公司是否有相应决议，若对合同效力有疑问，建议咨询进一步分析。
律师解答
1.公司为他人提供借款，小额且属日常经营所需的，即便无股东会决议，合同一般有效，因相对人有理由认为这是正常业务。
2.若借款数额大或性质特殊，按规定重大借款需股东会决议。无决议时，若相对人非善意，合同可能效力待定或无效。公司追认则有效，不追认则无效。
律师解答
1.无股东会决议的借款合同效力要依据具体情况判定。对于公司日常经营所需的小额借款，即便没有股东会决议，合同一般有效。这是由于在此情况下，相对人有理由认为借款行为属于公司正常业务活动。
2.当借款数额巨大或性质特殊时，依据相关规定，公司对外重大借款需经股东会决议。若无此决议，相对人应知晓公司借款行为可能超越权限。若相对人非善意，借款合同可能被认定为效力待定或无效。
3.对于借款合同效力待定或无效的情况，若公司对该借款合同进行追认，合同则有效；若公司不追认，合同无效。
建议公司在进行借款业务时，严格按照规定召开股东会并形成决议，降低合同效力风险。相对人在进行大额借款交易时，要审慎审查公司是否有股东会决议，保障自身权益。
律师解答
（一）当公司为他人提供日常经营所需小额借款时，即便无股东会决议，合同通常有效。这种情况下相对人可按正常合同履行权利义务。
（二）当借款数额巨大或性质特殊，无股东会决议且相对人非善意时，合同可能效力待定或无效。若相对人希望合同有效，可促使公司进行追认。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。