律师解答
（一）如果在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务，与申请执行人达成执行和解协议且已履行，可争取酌情从宽处罚。情节轻微的，能争取不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，就不会被认定为犯罪。
（二）若不满足上述情况，即使和解，法院也可能判刑，但和解能作为从轻量刑情节。在这种情况下，要积极向法院说明和解情况，争取从轻处理。
法律依据：
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，拒不执行判决、裁定，具有下列情形之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：在执行判决、裁定过程中，拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。但同时第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。在一审宣告判决前，被告人履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
律师解答
1.拒执罪案件开庭和解后是否判刑，需视具体情况而定。
2.一审宣告判决前，若履行部分或全部执行义务，与申请执行人达成并履行和解协议，可酌情从宽。情节轻微的，可不诉或免刑；情节显著轻微危害不大的，不认定为犯罪。
3.若不符合上述情况，即便和解法院也可能判刑，不过和解可作为从轻量刑情节。
律师解答
结论：
拒执罪案件法院开庭时和解是否判刑需依具体情况而定，满足特定条件可酌情从宽，不符合则仍可能判刑，和解可作从轻量刑情节。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，在拒执罪案件中，若在一审宣告判决前，行为人履行全部或部分执行义务，与申请执行人达成执行和解协议且已履行，那么可酌情从宽处罚。当情节轻微时，可不起诉或者免予刑事处罚；若情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。但要是不满足这些条件，即便达成和解，法院依然可能依法判刑，不过和解能作为从轻量刑的考量因素。总之，拒执罪的判决会综合多种情况判断。如果您遇到类似的法律问题，对拒执罪相关情况还有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。
律师解答
1.拒执罪案件法院开庭时和解是否判刑需视具体情况而定。在一审宣告判决前，若履行全部或部分执行义务，与申请执行人达成执行和解协议且已履行，可酌情从宽处罚。
2.若情节轻微，可不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不认定为犯罪。这体现了法律对于积极履行义务、达成和解的行为的肯定和从宽处理。
3.若不符合上述情况，即便和解，法院也可能依法判刑。不过和解这一情节可作为从轻量刑的考量因素，毕竟和解在一定程度上反映了行为人有积极解决问题的态度。
建议行为人在面临拒执罪相关案件时，应尽早积极履行义务，与申请执行人达成和解，争取从轻处理。申请执行人也应在合理范围内积极促成和解，以更好地实现自身权益。
律师解答
法律分析：
（1）拒执罪案件在法院开庭时和解，判刑情况存在多种可能。在一审宣告判决前，当行为人履行全部或部分执行义务，和申请执行人达成执行和解协议且已履行时，会酌情从宽处罚。
（2）对于情节轻微的情况，可不起诉或者免予刑事处罚；若情节显著轻微危害不大，则不认为是犯罪。
（3）若不满足上述条件，即便和解，法院仍可能依法判刑，不过和解可当作从轻量刑的情节来考虑。
提醒：
拒执罪案件处理复杂，不同案情结果不同。若涉及此类案件，建议咨询专业人士进一步分析。