律师解答
继子欠债是否有责任需分情况。若与继子形成抚养教育关系，继子是独立民事主体，个人债务一般自行承担，自己无偿还义务；但作为其债务保证人，继子无法偿债时，可能要承担保证责任。若未形成抚养教育关系，法律上和继子基本无债务关联。家庭生活中自愿帮继子偿债属道德行为，非法律强制。
解决措施和建议如下：
1.明确法律关系，若形成抚养教育关系，谨慎考虑是否为继子债务作保证。
2.未形成抚养教育关系时，帮继子偿债要权衡自身情况和家庭关系后再决定。
3.遇到债务相关纠纷，及时咨询专业法律人士获取准确法律建议。
律师解答
法律分析：
（1）当与继子形成抚养教育关系时，继子是独立民事主体，正常情况下个人债务自行承担，自己无偿还责任。不过，若成为继子债务的保证人，在继子无法履行债务时，需承担保证责任。
（2）若与继子未形成抚养教育关系，在法律层面和继子基本没有债务关联。而在家庭生活中，若基于亲情等自愿帮继子偿债，属于道德行为，并非法律强制。
提醒：
若要为继子债务作保证，需谨慎评估风险。不同家庭情况和债务情况对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）已形成抚养教育关系：一般情况下，继子个人债务自行承担，你无需偿还。但如果你是继子债务的保证人，继子无法偿债时，你要担责。
（二）未形成抚养教育关系：法律上你和继子基本无债务关联。不过你出于亲情自愿帮其偿债，是道德行为，非法律强制。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
律师解答
1.形成抚养教育关系：继子是独立民事主体，个人债务一般自行承担，你无偿还义务。但你若为其债务做保证人，继子还不上时你可能担责。
2.未形成抚养教育关系：法律上你和继子基本无债务关联。不过在家庭中，你因亲情自愿偿债属道德行为，非法律强制。
律师解答
结论：
继子欠债是否有责任要分情况，形成抚养教育关系时一般无偿还义务，特定情况下作保证人要担责；未形成抚养教育关系则基本无债务关联，自愿偿债属道德行为。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，自然人是独立的民事主体，需对自己的行为负责。当与继子形成抚养教育关系，继子的个人债务通常自行承担，不过若成为其债务保证人，继子不能履行债务时，就要承担保证责任。若未形成抚养教育关系，在法律上和继子债务无关联。在家庭生活中自愿帮继子偿债是道德选择，非法律强制。如果遇到与继子债务相关的复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和解决方案。