律师解答
（一）若想正常索赔，可通过合法途径。比如先尝试与对方进行协商，以和平沟通的方式表达赔偿诉求；若协商不成，可申请调解，由第三方介入促成双方达成赔偿协议；还可向法院提起诉讼，让法律来判定赔偿数额。
（二）索赔数额应尽量合理。在提出赔偿要求前，尽可能准确地了解自身实际损失，避免提出明显不合理的高额索赔。
（三）避免使用威胁、要挟等不当手段。要以理性、合法的方式主张自己的权利，不能通过逼迫对方来获取财物。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
律师解答
1.超额索赔未必是敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁等手段强行索要财物。
2.若索赔人在合理范围内提较高赔偿，通过合法途径主张自己的权利，即便超实际损失，一般不构成敲诈勒索。像民事侵权纠纷中，因不了解损失准确数额而提高价索赔很常见。
3.若索赔人用威胁手段迫使对方交财物，且数额明显不合理，超出应赔范围过多，可能构成敲诈勒索。判断要结合索赔方式、数额合理性、主观故意等。
律师解答
结论：
超额索赔不一定构成敲诈勒索，需结合索赔方式、数额合理性及主观故意等多方面综合认定。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。若索赔人在合理范围内提出较高赔偿要求，通过合法途径主张自己的权利，即便索赔数额超出实际损失，一般不构成敲诈勒索，像民事侵权纠纷中因不了解准确损失数额而提较高索赔很常见。然而，若索赔人以威胁、要挟手段迫使对方交出财物，且索赔数额明显不合理地远超应赔偿范围，就可能构成敲诈勒索。所以，对于超额索赔是否构成敲诈勒索，不能一概而论。如果在索赔过程中遇到相关法律问题，不确定自己或他人的行为是否合法合规，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身权益并避免陷入法律风险。
律师解答
1.超额索赔不一定构成敲诈勒索，需结合具体情况判断。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物的行为。
2.若索赔人在合理范围内提较高赔偿要求，通过合法途径主张自己的权利，即便数额超实际损失，一般不构成敲诈勒索。像民事侵权纠纷中，索赔方因对损失数额了解不准确而提出较高索赔，属正常情况。
3.若索赔人采用威胁、要挟手段迫使对方交出财物，且索赔数额明显不合理、远超应赔偿范围，则可能构成敲诈勒索。判断时要综合索赔方式、数额合理性、主观故意等多方面因素。
4.解决措施和建议：索赔人应尽量准确评估损失，通过合法途径理性索赔；被索赔方遇到威胁要挟等情况，要及时保留证据并报警；相关部门在处理时要全面审查各方面因素，准确认定是否构成敲诈勒索。
律师解答
法律分析：
（1）超额索赔是否构成敲诈勒索不能一概而论。敲诈勒索需满足以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要财物的条件。
（2）当索赔人在合理范围内提出较高数额赔偿，通过合法途径主张自己的权利，即使索赔额超出实际损失，一般不构成敲诈勒索。像民事侵权纠纷里，索赔方因对损失数额掌握不准确而提出高索赔是正常现象。
（3）若索赔人采用威胁、要挟手段迫使对方交出财物，且索赔数额明显不合理、远超应赔偿范围，就可能构成敲诈勒索。判断时要综合考虑索赔方式、数额合理性以及主观故意等多方面因素。
提醒：索赔时应通过合法途径，确保索赔数额相对合理。若对索赔是否合法存疑，建议咨询专业人士进一步分析。