律师解答
（一）明确债务性质：先确定子女债务是否为合法债务，若是赌债等非法债务，可直接拒绝偿还。
（二）判断子女民事行为能力：若子女成年，是完全民事行为能力人，告知债权人该债务由子女自行承担；若子女未成年，看债务是否用于家庭共同生活或因监护不当产生，若不是，对超出合理范围的债务拒绝偿还。
（三）留存证据：保留能证明债务性质、子女行为能力及债务与家庭关系等相关的证据，以备不时之需。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。此条表明债的关系约束特定的债权人和债务人，明确了债权债务的相对性。
律师解答
1.父母在法律层面有充分依据拒绝为子女还账。债具有相对性，只约束特定债权人和债务人。成年子女作为完全民事行为能力人，其个人名义的债务自己偿还，父母无代偿义务。
2.对于未成年子女的债务，若未用于家庭共同生活且非因父母监护不当造成，父母可拒还超出合理范围部分。而非法债务如赌债不受法律保护，父母无需偿还。
3.解决措施和建议：债权方应明确债务主体，向真正的债务人追讨债务。若涉及未成年子女债务，需判断债务用途和形成原因。若为非法债务，应认识到不受法律保护，不应向父母索要。
律师解答
结论：
父母在法律层面可拒绝为子女还账。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，债权债务具有相对性，债的关系只约束特定的债权人和债务人。当子女成年，作为完全民事行为能力人，以自己名义欠下的债务理应由本人偿还，父母没有法定代偿义务。若子女是未成年人，且债务并非用于家庭共同生活，也不是因父母监护不当造成，父母可拒绝偿还超出合理范围的债务。对于像赌债这类非法债务，不受法律保护，父母自然无需偿还。所以，父母可根据债务主体特定性、债务性质等合理拒绝为子女还账。如果大家在债权债务方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。
律师解答
法律分析：
（1）债权债务具有相对性，债的关系仅约束特定的债权人和债务人。子女成年后作为完全民事行为能力人，以自身名义负债，理应由本人偿还，父母没有法定代偿义务。这保障了父母的财产权益，避免无端背负子女债务。
（2）子女为未成年人时，若债务未用于家庭共同生活且非因父母监护不当产生，父母可拒绝偿还超出合理范围的债务。这体现了责任与行为的对应性。
（3）对于子女的非法债务，如赌债等，由于不受法律保护，父母无需偿还，维护了法律的公平正义和家庭的合法权益。
提醒：在判断是否需为子女偿债时，要准确界定债务性质和主体责任。不同情况对应不同处理方式，建议咨询进一步分析。
律师解答
1.债权债务有相对性，仅约束特定双方。成年子女作为完全民事行为能力人，自己名义的债务自己还，父母无代偿义务。
2.若子女未成年，债务没用于家庭生活，也非父母监护不当导致，父母可拒还超出合理范围的债务。
3.子女所欠非法债务，像赌债，不受法律保护，父母不用还。因此，父母可依债务主体和性质拒绝为子女还账。