律师解答
结论：
确实不知情且不获利，一般不会以帮信罪判刑，但需结合实际情况判定是否“知情”。
法律解析：
根据法律规定，构成帮信罪需行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，客观上为犯罪提供帮助且情节严重，很多情况下会以获利认定情节严重。若确实不知情且不获利，就不符合帮信罪的主观明知要件和以获利作为情节严重的情形，通常不会被以帮信罪判刑。不过在司法实践中，判断“是否知情”不能只听行为人自己说，要综合交易对象、方式、行为表现等多方面因素。要是存在明显异常交易还提供帮助，即便说不知情，也可能被认定为应当知道，进而被追究刑事责任。如果遇到涉及帮信罪相关的法律问题，为避免法律风险和保障自身权益，可向专业法律人士咨询。
律师解答
1.帮信罪指帮助信息网络犯罪活动罪。认定该罪，需行为人主观上明知他人用信息网络犯罪，客观上提供技术支持、支付结算等帮助且情节严重。
2.若确实不知情且未获利，不满足帮信罪主观明知及情节严重情形，一般不会以帮信罪判刑。
3.司法实践中，“是否知情”不能只看行为人供述，要结合交易等情况综合判断。有异常交易还提供帮助，即便称不知情，也可能被认定“应当知道”而担责。
律师解答
若确实不知情且不获利，一般不会以帮信罪判刑，因为不符合帮信罪主观明知要件和以获利作为情节严重的情形。不过在司法实践里，“是否知情”不能仅看行为人供述，会结合交易对象、方式、行为表现等综合判断。若存在明显异常交易行为却仍提供帮助，即便声称不知情，也可能被认定为应当知道而被追究刑事责任。
为避免此类法律风险，建议：
1.提高法律意识，了解帮信罪相关规定，明确自身行为的法律边界。
2.谨慎对待涉及信息网络的交易，对于异常交易保持警惕，不轻易提供帮助。
3.若对某些行为的合法性存在疑问，及时咨询专业法律人士。
律师解答
（一）如果被怀疑涉嫌帮信罪且确实不知情不获利，要积极配合司法机关调查，如实陈述自己所了解的情况，提供能证明自己不知情的证据，比如交易记录、聊天记录等。
（二）在日常网络活动中，谨慎对待他人提出的帮助请求，若发现交易存在异常，如交易对象不明、交易方式奇怪等，不要轻易提供帮助。
（三）增强法律意识，了解帮信罪等相关法律法规，避免因不懂法而陷入法律风险。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
律师解答
法律分析：
（1）帮信罪的认定有严格条件，主观上需明知他人利用信息网络实施犯罪，客观上要为犯罪提供技术支持、支付结算等帮助且达到情节严重的程度。
（2）若行为人确实不知情且未获利，从构成要件看，一般不会被以帮信罪判刑。不过司法判定并非只听行为人一面之词。
（3）司法实践中，对于“是否知情”的判定，会结合交易对象、交易方式以及行为表现等多方面因素综合考量。如果存在明显异常交易行为还提供帮助，即便声称不知情，也可能被认定为应当知道，进而被追究刑事责任。
提醒：
在参与各类网络活动和交易时，要保持谨慎，留意交易是否存在异常。若涉及可能的帮信罪相关情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。