律师解答
法律分析：
（1）借条作为借款合同，仅能体现双方的借款合意。而民间借贷合同属于实践合同，要使合同生效，不仅要有借款合意，还得有款项交付的事实。
（2）当出借人仅凭借条称以现金交付借款，借款人否认收款时，出借人有责任提供证据证明现金交付事实，像取款记录、在场证人证言等。
（3）若出借人不能提供充足证据证明借款已交付，法院可能不会支持其让借款人还款的诉求。这表明仅有借条不足以证明借款已实际发生，需结合款项交付证据来判断借条效力。
提醒：
在民间借贷中，出借人应保留好款项交付的相关证据，避免仅有借条而无法证明借款已交付的风险。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）出借人在仅有借条而借款人否认收到款项时，要积极收集款项交付的证据，如保留取款记录，若有在场证人可让其出具证言。
（二）在借款时，尽量选择银行转账等有记录的交付方式，这样能清晰留下款项交付的证据，避免后续纠纷。
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。此条表明民间借贷合同作为实践合同，需有款项交付事实合同才生效，对应了仅有借条不能证明借款已实际发生，需结合款项交付证据判断借条是否生效的内容。
律师解答
1.有借条不代表借款已实际交付，借条虽能证明双方有借款意愿，但民间借贷合同生效还需有款项交付事实。
2.若出借人仅用借条证明现金交付借款，借款人否认收到款项，出借人要提供取款记录、证人证言等证据。
3.若出借人无法充分证明款项已交付，法院可能不支持其让借款人还款的诉求。所以，判断借条是否生效，要结合款项交付证据。
律师解答
结论：
仅有借条不能证明借款已实际发生，借条效力需结合款项交付证据判断。
法律解析：
借条本质属于借款合同，能证明双方有借款合意。不过，民间借贷合同是实践合同，不仅要有借款合意，还得有款项交付事实，合同才会生效。当出借人仅持借条称以现金方式交付借款，而借款人否认收到款项时，出借人需提供如取款记录、在场证人证言等证据来证明现金交付事实。若无法提供充分证据，法院可能不会支持其让借款人还款的诉求。所以，判断借条是否生效，不能仅看借条，必须结合款项交付证据。若你在民间借贷方面遇到类似问题，或对相关法律规定存在疑问，可向专业法律人士咨询。
律师解答
1.仅有借条不能直接认定借款已实际发生，借条效力需结合款项交付情况判断。借条作为借款合同能证明双方有借款合意，但民间借贷合同属实践合同，需有款项交付事实合同才生效。
2.若出借人仅持借条称以现金交付借款，而借款人否认收到款项，出借人要提供证据证明现金交付事实，像取款记录、在场证人证言等。若无法提供充分证据，法院可能不支持其还款诉求。
3.建议出借人在借款时尽量通过银行转账等可留痕的方式交付借款，保留好转账记录等交付证据。同时若选择现金交付，要做好取款记录，并让在场无利害关系人见证，以保障自身权益。