律师解答
结论：协议是否与原合同具同等效力，需结合协议对原合同的作用、签订主体、内容以及是否符合法定程序等多方面具体情况判定。
法律解析：根据《民法典》规定，若协议是对原合同的补充约定，双方明确其与原合同有同等效力且内容合法，无欺诈、胁迫等无效情形，该协议与原合同具同等效力。若协议是对原合同的变更，变更部分符合法定程序并经双方签字确认，原合同未变更部分继续有效，变更部分以新协议为准。然而，若协议签订主体不合法、内容违法或违反公序良俗等，协议会被认定无效，就不与原合同具同等效力。由于实际情况复杂多样，每一份协议和合同都有其特殊性。若遇到关于协议与原合同效力相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。
律师解答
1.若协议是原合同的补充约定，双方明确其与原合同效力等同，且内容合法、无无效情形，那它和原合同效力相同。
2.若协议对原合同进行变更，变更部分程序合法且经双方签字，原合同未变更部分继续有效，变更部分按新协议执行。
3.若协议主体不合法、内容违法或违背公序良俗，协议可能无效，无法与原合同有同等效力。具体需结合协议和合同内容判断。
律师解答
协议是否与原合同具同等效力取决于多方面情况。若协议是对原合同的补充约定，双方明确其与原合同效力等同，且内容合法合规无无效情形，那么协议与原合同具同等效力。若协议是对原合同的变更，变更部分按法定程序进行且经双方签字确认，原合同未变更部分继续有效，变更部分以新协议为准。但如果协议签订主体不合法、内容违法或违反公序良俗等，协议可能无效，不与原合同具同等效力。
解决措施和建议如下：
1.签订协议时明确其与原合同的关系及效力，可在协议中作出清晰表述。
2.仔细审查协议内容，确保合法合规，避免出现无效情形。
3.若对协议效力存在疑问，可咨询专业法律人士获取准确判断。
律师解答
（一）若协议是原合同补充约定，双方明确其与原合同有同等效力，且内容合法无无效情形，它就和原合同有同等效力。
（二）若协议是对原合同变更，变更部分符合法定程序且经双方签字确认，原合同未变更部分继续有效，变更部分以新协议为准。
（三）若协议签订主体不合法、内容违法或违反公序良俗，协议可能无效，不与原合同具同等效力。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
律师解答
法律分析：
（1）若协议为原合同的补充约定，双方明确其与原合同有同等效力，且内容合法，无欺诈、胁迫等无效情形，此时协议与原合同具同等效力。
（2）当协议是对原合同的变更，变更部分符合法定程序且经双方签字确认，原合同未变更部分继续有效，变更部分以新协议为准。
（3）若协议签订主体不合法、内容违法或违反公序良俗等，协议可能无效，不与原合同具同等效力。协议与原合同是否具同等效力，需结合具体协议和合同内容判定。
提醒：
签订协议时要确保主体合法、内容合规，不同协议情况复杂，建议咨询专业人士分析。