律师解答
1.居间合同诈骗中，若中间人不知情，通常不构成犯罪。因为犯罪认定要求主观有故意，不知情则缺乏诈骗故意，不符合诈骗罪要件。
2.虽不担刑责，但中间人可能承担民事责任。若未合理审查合同主体资质、内容真实性等，致相对方受损，受损方可要求赔偿。
3.若中间人已尽审慎义务，一般无需承担民事赔偿责任。
律师解答
结论：
居间合同诈骗中中间人不知情通常不构成犯罪，但可能因未履行合理审查义务承担一定民事责任，尽到审慎义务则一般无需担责。
法律解析：
犯罪认定需行为人主观存在故意，居间合同诈骗里中间人不知情，就缺乏实施诈骗犯罪的主观故意，不满足诈骗罪构成要件，所以通常不构成犯罪。不过在民事责任方面，若中间人没有对合同主体资质、合同内容真实性等进行基本核实，未履行合理审查义务，给合同相对方造成损失，受损方有权要求其承担相应赔偿责任；若已尽到审慎义务，通常就无需承担民事赔偿责任。
如果遇到类似居间合同纠纷情况，对自身责任判定拿捏不准，建议向专业法律人士咨询，以明晰自身权益与责任。
律师解答
法律分析：
（1）居间合同诈骗中，若中间人不知情，通常不构成犯罪。因为犯罪认定要求行为人主观有故意，不知情就缺乏诈骗犯罪的主观故意，不符合诈骗罪构成要件。
（2）虽然中间人不承担刑事责任，但可能要承担民事责任。若其未履行合理审查义务，像未核实合同主体资质、合同内容真实性等，导致合同相对方受损，受损方有权要求其承担赔偿责任。
（3）若中间人已尽到审慎义务，通常无需承担民事赔偿责任。
提醒：
居间合同中的中间人应尽到合理审查义务，避免因疏忽而承担不必要的民事责任。不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
1.居间合同诈骗中中间人不知情通常不构成犯罪，因为犯罪认定要求行为人主观有故意，不知情的中间人缺乏诈骗犯罪的主观故意，不符合诈骗罪构成要件。
2.虽不承担刑事责任，但中间人可能承担民事责任。若未履行合理审查义务，像未核实合同主体资质、内容真实性等，给合同相对方造成损失，受损方可要求其赔偿。
3.若中间人已尽审慎义务，则一般无需承担民事赔偿责任。
建议中间人在居间活动中，对合同相关信息进行合理审查，降低可能面临的民事风险。同时，在发现异常情况时，及时与合同各方沟通，避免损失扩大。
律师解答
（一）若中间人在居间合同诈骗中不知情，无需承担刑事责任，因为犯罪认定要求主观有故意，不知情就缺乏诈骗犯罪主观故意，不符合诈骗罪构成要件。
（二）在民事责任方面，若中间人未履行合理审查义务，像未核实合同主体资质、合同内容真实性等，导致合同相对方受损，受损方有权要求其承担赔偿责任。若已尽审慎义务，则通常无需承担民事赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百六十二条规定，中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。