律师解答
1.主合同无效致担保合同无效时，若担保人无过错，不用担责；有过错的，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。
2.主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人连带赔偿；债权人、担保人都有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分的二分之一。
合同无效后，担保人责任划分要结合各方过错及具体案情来定。
律师解答
结论：
合同无效后担保人责任划分需视情况及各方过错程度而定，要结合具体案情判定。
法律解析：
合同无效分两种情况来确定担保人责任。一是主合同无效致使担保合同无效，若担保人无过错则不承担民事责任，有过错的，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。二是主合同有效但担保合同无效，若债权人无过错，担保人与债务人对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人承担民事责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。由此可见，合同无效时担保人责任划分与各方过错密切相关。由于实际情况复杂多样，具体案件中责任判定需综合考量多方面因素。如果您在合同和担保方面遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。
律师解答
法律分析：
（1）当主合同无效致使担保合同无效时，存在两种情况。若担保人无过错，那么其无需承担民事责任，这体现了过错责任原则，即无过错则无责任。若担保人有过错，其承担的赔偿责任被限制在债务人不能清偿部分的三分之一以内，这是对担保人过错责任的合理界定。
（2）若主合同有效但担保合同无效，也分不同情形。债权人无过错时，担保人与债务人要对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任，这保障了无过错债权人的权益。而当债权人和担保人都有过错时，担保人承担的民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的二分之一，依据各方过错分配责任。
提醒：
合同无效后担保人责任划分复杂，不同案情结果不同，建议咨询专业人士分析。
律师解答
1.合同无效时担保人责任划分需依据具体情形和各方过错程度确定。主合同无效致担保合同无效，无过错担保人不担责；有过错的，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。主合同有效但担保合同无效，债权人无过错，担保人与债务人承担连带赔偿责任；债权人与担保人都有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分的二分之一。
2.解决措施和建议：签订合同前，各方应充分了解自身权利义务和可能风险。担保人要审慎评估主合同和自身担保能力，避免盲目担保。发生纠纷时，当事人要积极收集证据，证明自身无过错或对方过错程度，以维护合法权益。法院在审理时应根据具体案情，准确认定各方过错，合理划分责任。
律师解答
（一）当主合同无效致使担保合同无效时，若能证明担保人无过错，担保人无需承担民事责任。若担保人有过错，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一，可通过收集证据证明自身无过错来避免担责。
（二）若主合同有效但担保合同无效，债权人无过错，担保人与债务人对债权人经济损失承担连带赔偿责任。若债权人、担保人都有过错，担保人承担民事责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一，要注意保存好相关证据以证明各方过错程度。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。