律师解答
1.合同纠纷约定管辖法院通常有效。合同或财产权益纠纷当事人可书面协议选与争议有实际联系地的法院，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖。
2.若约定符合要求，纠纷发生时按约定向该法院起诉。
3.若约定不符规定，比如选无实际联系法院、违反级别或专属管辖，约定无效，按法定管辖确定受理法院。
律师解答
结论：
合同纠纷约定管辖法院一般有效，但需符合法定要求，不符合则无效。
法律解析：
根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。只要约定的管辖法院符合这些条件，约定就有效，纠纷发生时要按约定向该法院起诉。若约定不符合规定，比如选择与争议无实际联系的法院，或者违反级别、专属管辖，约定就无效，此时需按法定管辖确定受理法院。如果在合同纠纷中对约定管辖法院存在疑问，或是不确定约定是否有效，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律建议和解决方案。
律师解答
法律分析：
（1）合同纠纷中约定管辖法院是当事人的一项权利，只要是书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，约定即为有效。此时发生纠纷应依照约定向指定法院起诉，这给予了当事人一定的自主选择权，能提高纠纷解决的效率。
（2）当约定管辖不符合法定要求时，比如选择与争议无实际联系的法院，或者违反级别管辖、专属管辖规定，那么该约定无效。这种情况下就需要按照法定管辖来确定受理法院，当事人可能会面临管辖法院与预期不同的情况。
提醒：
在签订合同时约定管辖法院要确保符合法律规定，避免约定无效。不同合同纠纷情况不同，若有疑问建议咨询以进一步分析。
律师解答
合同纠纷约定管辖法院通常是有效的。当事人可通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中选择管辖法院，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。若约定符合要求，发生纠纷时就应按约定向该法院起诉。
若要保障约定管辖的有效性，可采取以下措施：
1.确保书面协议的规范性，明确具体的管辖法院。
2.严格选择与争议有实际联系的地点的法院，避免选择无关联的法院。
3.充分了解级别管辖和专属管辖规定，防止违反相关规定。若约定管辖不符合规定，约定无效，需按法定管辖确定受理法院。
律师解答
（一）在签订合同时，要确保管辖法院的约定以书面形式呈现，明确具体的管辖法院名称。
（二）选择的管辖法院应是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。
（三）仔细审查约定的管辖法院是否违反级别管辖和专属管辖规定，避免因违反规定导致约定无效。
（四）若不确定约定是否有效，可咨询专业法律人士。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。