律师解答
1.借款合同法院管辖遵循有约定从约定、无约定依法定的规则。若合同约定不违反级别管辖和专属管辖规定，可按约定的与争议有实际联系的地点确定管辖法院，像被告住所地、合同履行地等。
2.若合同无约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，有约定依约定；未约定或约定不明，争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉借款人还款时，出借人所在地可认定为合同履行地。
建议：在签订借款合同时，明确约定管辖法院，可避免后续管辖争议。发生纠纷时，当事人应准确提供合同履行地等关键信息，以确保在正确的管辖法院进行诉讼。
律师解答
法律分析：
（1）借款合同管辖确定遵循约定优先原则。当合同中有合法约定，即约定不违反级别管辖和专属管辖规定，且约定地点与争议有实际联系，像被告住所地、合同履行地等，那么约定地点的法院就是管辖法院。
（2）若合同没有约定或者约定不明确，管辖法院为被告住所地或者合同履行地法院。合同履行地的确定方式多样，若合同约定了履行地点，该地点就是合同履行地；若未约定或约定不明，当争议标的是给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地，例如出借人起诉借款人还款，出借人所在地可认定为合同履行地。
提醒：
在签订借款合同时，可明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。不同案情管辖规则适用有别，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）合同有有效约定管辖时，直接向约定的与争议有实际联系地点的法院起诉，比如被告住所地、合同履行地等法院。起诉前要确认约定不违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）合同无约定或约定不明，可选择向被告住所地法院起诉。
（三）合同无约定或约定不明且涉及给付货币争议时，若出借人起诉借款人还款，可向出借人所在地法院起诉；若约定了履行地点，就向该履行地法院起诉。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
律师解答
1.合同有有效约定的情况：若借款合同约定了管辖法院，且不违反级别与专属管辖规定，就以约定的和争议有实际联系的地点的法院，像被告住所地、合同履行地等作为管辖法院。
2.合同无约定或约定不明的情况：由被告住所地或合同履行地法院管辖。约定了履行地点的，该地为合同履行地；没约定或不明，争议是给付货币的，接收方所在地是合同履行地，出借人起诉还款时，出借人所在地可认定为合同履行地。
律师解答
结论：
借款合同管辖法院确定，有约定且不违反规定按约定的与争议有实际联系地点的法院，无约定或约定不明由被告住所地或合同履行地法院管辖，出借人起诉还款出借人所在地可认定为合同履行地。
法律解析：
根据相关法律，借款合同管辖遵循一定规则。合同有有效约定时，依约定的与争议有实际联系地点的法院确定管辖，比如被告住所地、合同履行地等。若没有约定或者约定不明确，就由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定也有具体标准，有约定履行地点按约定，没约定或约定不明且争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉借款人还款时出借人所在地就可作为合同履行地。了解这些规则有助于当事人正确选择管辖法院，保障自身权益。如果在借款合同管辖方面有疑惑或者遇到相关纠纷，可向专业法律人士咨询。