破产清算与破产重整之别

关于破产清算以及破产重整，下列几个方面的差异显著：
（一）二者申请所需满足的条件存在较大差异，其中包括但并不仅限于：
（1）申请原因各异。
对于破产重整而言，其前提条件须是法人企业仍然具备挽回的希望，并且得到各方利益相关方的充分协商且取得一致同意；
至于破产清算，则必须建立在债务人已经出现破产原因这一判断之上才得以启动。
（2）申请的时间节点各不相同。
破产清算的申请，必须以债务人已经发生破产原因为前提条件，然而，重整申请则可以在债务人有可能发生破产原因的情况下提前提出。
（3）申请的主体范围存在差异。
在破产清算的过程中，申请人只能是债务人和债权人，而在破产重整的环节中，申请人既可以是债务人的债权人，也可以是债务人的股东，只要符合一定的条件便可提出申请。
（二）二者的实施流程存在明显的区别，具体体现在以下几个方面：
（1）参与破产清算与重整活动的主体存在差异。
在破产清算的过程中，主要的参与者是清算组，而在有限责任公司的清算组中，成员通常由股东构成，在股份有限公司的清算组中，成员则由董事会或者股东大会确定的人员组成。
（2）在破产清算程序和破产重整程序中，管理人所承担的职责有所不同。
在破产清算程序中，管理人的主要任务是负责管理工作，而在破产重整的过程中，管理人的角色则转变为对重整活动进行监督。
（3）在破产重整的过程中，企业可以采用多种方式进行重整，从而实现恢复经营能力、偿还债务、避免破产的目标。
由于重整的目标不仅仅局限于公司本身，因此在必要的时候，还可以采取解散原有公司、设立新的公司、或者将公司进行分立、与其他公司进行合并等策略。
（4）在对担保物权的限制上，两者之间存在差异。
别除权是基于担保物权及特别优先权的优先受偿权而产生的，其针对特定财产的优先受偿权的行使，不受破产清算和和解程序的限制，但是在重整程序中，这种权利会受到一定程度的限制。
之所以要对担保物权进行限制，主要是为了确保债务人不会因为担保财产的执行而影响到其正常的生产经营活动，进而无法通过重整来挽救危机。
（5）相较于破产清算，破产重整程序具有更强的强制性。
在保证反对者的优先权利和既得利益不受损害等法定条件下，法院有权强制批准重整计划，以防止因部分利益相关方的反对而导致重整无法顺利进行。
法律规定：
《破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。破产清算与破产重整的区别是什么

相关阅读

公司破产清算含义及程序有哪些，怎么规定

破产清算的流程是怎么样的，法律依据是什么

破产清算债权人顺序是什么呢，法律依据是什么

破产清算债权人顺序有哪些，具体规定有哪些

强制清算与破产清算区别是什么公司破产的原因是什么呢，怎么规定