法院传票下了以后、对方能不来吗
律师解答
在诉讼活动中，传票送达后对方确实存在不来的可能性，但必然要承担相应法律后果。
在民事诉讼里，被告和原告的不同缺席情况有着不同处理方式。若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决，依现有证据和法律审理裁决案件。若原告出现此类情况，通常按撤诉处理；若被告反诉，则对被告可缺席判决。
刑事诉讼方面，犯罪嫌疑人、被告人原则上要到庭，但在一些自诉案件中，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理。
为避免不利后果，相关当事人应重视传票传唤，积极对待诉讼。在接到传票后，提前做好准备，安排好时间按时到庭。若因特殊原因无法到庭，应及时与法院沟通，说明正当理由并申请延期。
律师解答
法律分析：
（1）民事诉讼里，被告有不出庭的情况。经传票传唤，若无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决，会依据现有证据和法律判案。这保障了诉讼程序正常推进，防止被告恶意逃避责任影响审判。
（2）而原告在民事诉讼里，同样经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，通常按撤诉处理；要是被告反诉了，此时可缺席判决。这是对原告积极推进诉讼的要求。
（3）刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人原则上要到庭，但自诉案件里，自诉人经两次依法传唤，出现无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。这体现刑事诉讼对到庭的严格要求。
提醒：
无论民诉还是刑诉，传票送达后不来有法律后果，建议谨慎对待传票，有特殊情况及时与法院沟通。
律师解答
（一）民事诉讼里，被告要注意传票传唤时间，无正当理由别拒不到庭或中途退庭，不然可能面临缺席判决，判决结果可能对自己不利。
（二）原告同样要重视传票，无正当理由不到庭或中途退庭，通常按撤诉处理，若被告反诉，还可能被缺席判决。
（三）刑事诉讼的犯罪嫌疑人、被告人大多得到庭，自诉案件的自诉人也要注意，经两次依法传唤，无正当理由不到庭或中途退庭会按撤诉处理。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律师解答
民事诉讼里，被告收到传票后，没正当理由不来或中途擅自退庭，法院能缺席判决。就是说哪怕被告不到场，法院也能根据证据和法律判案。
要是原告有上述情况，通常按撤诉处理；若被告反诉，法院则可缺席判决。
刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人大多得到庭。不过在部分自诉案里，自诉人两次被依法传唤却无故不来或中途退庭，按撤诉处理。不来有风险，后果需自负。
律师解答
结论：
民事诉讼和刑事诉讼中，传票送达后对方虽可不来，但要承担相应法律后果。
法律解析：
在民事诉讼里，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院能缺席判决，不影响案件审理与裁决。而原告出现这种情况，通常按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人原则上要到庭，不过在一些自诉案件里，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。由此可见，传票具有法律严肃性，各方都应重视。法律规定复杂且多变，如果在诉讼过程中遇到传票相关问题，或者对自己案件中的法律责任、权利义务有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。