法院案子到了截止日期还不判怎么办
律师解答
（一）了解案件进展：主动与承办法官沟通，询问未宣判原因，确认是否存在扣除审限的合理情况。
（二）要求合理说明：若法官未给出合理理由，可要求其对超审限情况作出解释。
（三）向上反映问题：若法官无法提供合理解释且明显超审限，可向法院监察部门或上级法院反映。
法律依据：
《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第11条规定，对案件审理期限的监督、检查工作由审判管理部门负责。发现案件审理超过规定期限的，应当及时催办，并提出催办意见；对超过审理期限的案件及相关责任人，应当依照有关规定严肃查处。
律师解答
不同程序的案件，审限有明确说法。简易程序大多在立案后三个月内结案，普通程序一般六个月内搞定，特殊情况能延长。
若案子到期没宣判，先联系承办的法官问问为啥，也许有鉴定、公告等合理情况扣除审限。
要是法官没给合理理由还超审限，可向法院监察部门或上级法院反映。超审限违规，相关部门核实后会依法处理，保障案件公正审理，维护当事人权益。
律师解答
结论：
不同程序案件有明确审限，超审限有应对办法。
法律解析：
简易程序一般在立案之日起三个月内审结，普通程序通常在立案之日起六个月内审结，特殊情况可延长。若案子到截止日期未宣判，先联系承办法官询问原因，因为可能存在鉴定、公告等扣除审限的正当情况。要是法官没给出合理理由且明显超审限，可向该法院监察部门或上级法院反映。根据相关审判规定，超审限属于违反审判流程管理的行为，上级法院或监察部门核实后会依法处理，以此保障案件公正及时审理，维护当事人合法权益。如果大家在实际中遇到案件审限方面的困惑，或是不确定自身情况是否符合规定，欢迎向专业法律人士咨询，以更好维护自身权益。
律师解答
法律分析：
（1）简易程序与普通程序的审限是法定要求，旨在确保司法效率与公正。简易程序三个月内审结，是为快速处理简单案件，节省司法资源和当事人时间。
（2）普通程序六个月的审限，考虑到案件复杂性，有特殊情况还能延长，以保证充分审查证据、查明事实。
（3）案子到截止日期未宣判，联系承办法官询问是合理且必要的途径，鉴定、公告等正当情形扣除审限符合规定。
（4）法官无合理理由且明显超审限，当事人向法院监察部门或上级法院反映是维护自身权益的合法手段，相关部门核实处理能保障司法公正。
提醒：
关注案件审限，若遇异常及时沟通反映，维护自身合法权益。
律师解答
不同程序案件的审限有着清晰且明确的规定。简易程序一般需在立案之日起三个月内完成审结工作，普通程序通常是在立案之日起六个月内审结，存在特殊情况时还能够延长。
针对案子到截止日期仍未宣判的情况，有相应处理办法。
1.当事人可以主动联系承办法官询问未宣判原因。因为在案件审理过程中，可能存在鉴定、公告等会扣除审限的正当情形。通过与法官沟通，能了解案件实际进展。
2.要是法官没有给出合理理由，且明显超出审限，当事人可向该法院的监察部门或者上级法院如实反映情况。超审限属于违反审判流程管理规定的行为，上级法院或监察部门在核实情况后，会严格依法依规处理。如此一来，案件能够公正及时审理，当事人的合法权益也能得到维护。