律师解答
结论：
违约金有法定和约定之分，常见为约定违约金。违约时按约定支付，若约定违约金与损失差距大，可请求法院或仲裁机构调整。
法律解析：
法定违约金由法律直接规定数额或比率，在实际中较少见。而约定违约金是当事人在合同中自行约定的，更为常见。当一方违约，通常要按约定支付违约金。但如果约定违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，也能请求适当减少。在司法实践里，会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则来衡量。一般超过造成损失的百分之三十会被认定为过分高于损失。如果您在合同违约金方面有疑惑或遇到相关问题，可向我或专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
1.违约金分法定和约定两种。法定由法律定数额或比率，比较少见，常见的是当事人在合同里自行约定的违约金。
2.若有违约金约定，一方违约时需按约支付。若约定违约金低于损失，当事人可让法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。
3.司法衡量时，以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度和预期利益等，按公平诚信原则判断。过分高于损失一般指超损失30%。
律师解答
1.违约金分为法定和约定两种，法定违约金由法律规定数额或比率，较为少见，常见的是当事人在合同中自行约定的约定违约金。当一方违约，有约定时按约定支付违约金。
2.但如果约定违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。司法判定时，一般以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。通常超过造成损失的百分之三十可认定为过分高于损失。
3.解决措施与建议：当事人签订合同时应合理约定违约金数额，充分考虑可能的损失。在出现违约情况时，若认为违约金不合理，及时收集实际损失等相关证据，向法院或仲裁机构提出调整请求。
律师解答
法律分析：
（1）违约金有法定和约定两种类型。法定违约金由法律直接规定数额或比率，在现实中较为少见；而约定违约金则更为常见，是由合同当事人自行在合同中约定的。
（2）当当事人约定了违约金，一旦一方出现违约行为，就需要按照约定支付违约金。但如果约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加；若约定违约金过分高于造成的损失，当事人也可请求适当减少。
（3）在司法实践里，判断违约金是否合理，一般以实际损失为基础，同时综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。通常，超过造成损失的百分之三十可认定为过分高于损失。
提醒：
在约定违约金时应合理预估损失，避免约定过高或过低。不同案件情况有别，若遇违约金纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
（一）签订合同时，当事人应谨慎约定违约金数额，充分考虑可能出现的损失情况，避免约定过低或过高。
（二）若发生违约，当发现约定违约金低于造成的损失，受损方要及时收集损失证据，向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（三）违约方认为约定违约金过分高于造成的损失，也应积极收集相关证据，请求法院或仲裁机构适当减少。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。