律师解答
法律分析：
（1）合同约定和口头约定在符合一定条件下都有效力。书面合同作为常见形式，只要是双方真实意思体现，不触碰法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，便具备法律效力。
（2）口头约定属于民事法律行为，要是能证实其存在且满足有效要件，同样受法律保护。
（3）当两者不一致时，如果口头约定是对书面合同的补充、变更，且能证明双方协商一致认可，那么口头约定有效。
（4）若口头约定与书面合同核心内容冲突，又难以证明双方对口头约定达成一致，一般以书面合同为准，因其证明力更强。
提醒：
签订合同时尽量采用书面形式明确条款。若有口头约定，注意保留能证明约定存在及双方协商一致的证据。
律师解答
合同约定和口头约定在符合条件时都有效力。书面合同作为常见形式，只要是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，便具法律效力。口头约定作为民事法律行为，能证明其存在且符合有效要件，同样受法律保护。
为更好保障权益，可采取以下措施：
1.重要事项尽量签订书面合同，详细明确各项条款，减少争议。
2.若有口头约定，可通过录音、聊天记录等方式保留证据，证明其存在及内容。
3.当口头约定与书面合同不一致时，若为补充变更，及时以书面形式固定双方协商一致的内容；若存在核心冲突，难以证明一致时，做好以书面合同为准的准备。
律师解答
结论：
合同约定和口头约定一般都有效，二者不一致时具体以何为准需视情况而定。
法律解析：
书面合同作为常见合同形式，只要是双方真实意思体现，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗就有效。口头约定作为民事法律行为，能证明存在且符合上述有效要件也受保护。当二者不一致，若口头约定是对书面合同的补充、变更，且能证实双方协商一致认可，口头约定有效；若口头约定与书面合同核心内容冲突，又难证明双方对口头约定达成一致，通常以书面合同为准，因其证明力更强。
如果在实际生活中遇到合同约定和口头约定相关的法律问题，拿不准该如何处理，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
（一）在签订合同过程中，尽量采用书面形式，详细、准确地将双方约定内容记录下来，避免日后产生争议。
（二）若存在口头约定，要及时收集相关证据来证明其存在，比如聊天记录、通话录音、在场证人证言等。
（三）当发现口头约定和书面合同不一致时，首先判断口头约定的性质，是补充变更还是与核心内容冲突，进而明确以哪个为准。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
律师解答
1.合同约定和口头约定通常都有效力。书面合同很常见，只要内容是双方真心想法，不违法违规、不违背道德风俗，就有法律效力。口头约定也是民事行为，能证明存在且符合条件，同样受保护。
2.两者不一致时，若能证明有口头约定，具体看情况。口头是对书面的补充变更，且能证双方同意，口头有效；若口头与书面核心冲突，又难证双方一致，一般以书面为准，因其证明力强。