律师解答
民事诉讼里，仲裁和诉讼有关联。遵循或裁或审，有仲裁协议时，向法院起诉通常不受理，除非协议无效。
仲裁裁决作出后，同一纠纷再起诉，法院也不受理。
若一方不履行仲裁裁决，另一方能向有管辖权的法院申请执行。
被申请人有证据证明裁决有法定问题，法院核实后可裁定不予执行。
对仲裁协议效力有异议，可请仲裁委决定或法院裁定。
双方请求不一致时，由法院裁定。
律师解答
结论：
民事诉讼中仲裁与诉讼关联紧密，遵循或裁或审原则，仲裁裁决有其相应处理规则，对仲裁协议效力也有明确裁定方式。
法律解析：
在民事诉讼领域，或裁或审原则是基础规则。当事人一旦达成有效仲裁协议，意味着选择了仲裁解决纠纷，法院便不再介入，除非仲裁协议无效。仲裁裁决作出后，同一纠纷不能再向法院起诉，这维护了仲裁的权威性。若一方不履行仲裁裁决，对方可向有管辖权的法院申请执行，保障胜诉方权益。但当被申请人能证明仲裁裁决存在如无仲裁协议、程序违法等法定情形，法院核实后会裁定不予执行。对于仲裁协议效力有异议时，可请求仲裁委员会或法院裁定，两者有冲突时由法院裁定。这一系列规定，旨在清晰划分仲裁与诉讼的边界，保障当事人合法权益和纠纷解决的公平性。如果大家在实际生活中遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。
律师解答
在民事诉讼中，仲裁与诉讼关联紧密。或裁或审原则明确了二者选择的排他性，仲裁裁决作出后对同一纠纷诉讼限制受理，这维护了仲裁的权威性与终局性。同时，法院在仲裁执行等环节发挥监督作用，确保仲裁公平。
为更好处理二者关系，可采取以下措施：
1.当事人在签订合同时，应审慎选择仲裁或诉讼方式，明确仲裁协议的具体内容，确保其有效性，避免后面因协议问题产生纠纷。
2.仲裁机构要严格按照法定程序进行仲裁，保证裁决的公平性和合法性，减少被法院裁定不予执行的风险。
3.法院在对仲裁协议效力、仲裁裁决执行等审查时，应组成专业合议庭，严格依据法律规定进行审查核实，维护法律秩序与当事人合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）或裁或审原则明确了仲裁与诉讼的排斥关系。一旦当事人达成有效的仲裁协议，就意味着选择了仲裁途径解决纠纷，法院尊重当事人的这种选择，一般不再介入。
（2）仲裁裁决具有终局性，作出后当事人就同一纠纷再起诉，法院不再受理，体现了对仲裁结果的尊重与维护。
（3）仲裁裁决的执行依赖法院，一方不履行，另一方有权申请法院强制执行，保障权益实现。
（4）法院对仲裁裁决有审查监督的权力，若存在法定情形，可裁定不予执行，确保仲裁的合法性与公平性。
（5）对于仲裁协议效力的异议解决，法院拥有最终裁定权，协调仲裁与诉讼在这方面的关系。
提醒：
在选择仲裁或诉讼解决纠纷时，务必谨慎确定仲裁协议的有效性；对仲裁裁决有异议时，要及时依法行使权利。
律师解答
（一）在进行民事纠纷处理前，务必明确选择仲裁还是诉讼，因为一旦达成有效仲裁协议，法院通常不再受理起诉。
（二）仲裁裁决作出后，就同一纠纷不能再向法院起诉，所以要重视仲裁结果。
（三）若对方不履行仲裁裁决，及时向有管辖权法院申请执行。
（四）若对仲裁协议效力存疑，尽早请求仲裁委员会或法院作出决定或裁定。
法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。