律师解答
（一）当遇到借条金额大于转账记录情况，出借人要仔细梳理未转账部分的实际情况。要是有现金交付，准备好当时在场的证人证言、取款记录等；若是债务抵销，留存好之前债务的相关凭证等证据，以便向法院清晰说明。
（二）要是转账记录大于借条金额，借款人若主张多转部分不是借款，就要积极收集能证明多转款项基于其他法律关系的证据，比如之前的还款记录、赠与的聊天记录等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
律师解答
1.司法实践里，借条和转账记录有出入时，法院会全面审查。借条能体现借贷意愿，转账记录是资金交付证明。
要是借条金额大于转账记录，出借人得解释未转账部分，像有无现金交付等，还得提供证据。要是证明不了，法院可能只认转账记录对应的本金。
2.要是转账记录大于借条金额，借款人说多转的不是借款，就得自己举证。比如证明是还款、赠与等其他情况。法院会结合双方举证和庭审情况，判断实际借款金额。
律师解答
结论：
借条与转账记录存在差距时，法院会综合审查判断，根据不同情况确定借款实际金额。
法律解析：
借条是借贷合意的书面体现，转账记录是资金交付凭证。当借条金额大于转账记录，出借人要对未转账部分说明并提供证据，像现金交付得有在场人等证据，债务抵销要有相关凭证，不然法院可能只认定转账记录对应的金额为本金。当转账记录大于借条金额，借款人若主张多转部分不是借款，就要承担举证责任，得证明多转款项基于其他法律关系。法院会依据双方举证和庭审表现，结合生活经验来确定借款实际数额。生活中若遇到类似借贷纠纷，不确定自身权益如何保障，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
在司法实践中，当借条与转账记录存在差距，法院综合审查判断是合理且必要的，这能最大程度还原事实真相，保障公平。
首先，若借条金额大于转账记录，出借人应就未转账部分进行合理说明并提供证据。出借人可梳理当时的交易细节，若存在现金交付，可寻找在场证人、取款记录等作为证据；若是债务抵销，要保留相关债务凭证。
其次，若转账记录大于借条金额，借款人主张多转部分非借款需承担举证责任。借款人要积极收集能证明多转款项基于其他法律关系的证据，如之前的还款记录、赠与的聊天记录等。
法院在整个审查过程中，会依据双方举证和庭审表现，结合生活经验法则作出准确判断，以确定借款实际金额。
律师解答
法律分析：
（1）借条作为借贷合意的书面呈现，有着重要意义，能表明双方存在借款的基本意向。而转账记录是资金流转的有力凭证，证实了款项的实际交付情况。
（2）当借条金额超出转账记录，出借人有责任对未转账的差额部分进行合理阐释，像现金交付的时间地点、债务抵销的具体缘由等，同时要拿出相关证据。若举证不能，法院通常按转账记录金额认定借款本金。
（3）要是转账记录金额大于借条金额，借款人若主张多转部分不是借款，就得承担举证义务，要拿出证据证明多转款项的其他法律关系性质。法院会依双方举证及庭审状况，结合生活常理来确定借款实际金额。
提醒：
在借贷活动中，无论是出借人还是借款人，都要注意留存好各类相关证据，清晰记录借贷细节，避免因借条与转账记录差异引发纠纷。