律师解答
法律分析：
（1）父母对未成年子女的抚养、教育和保护义务是法定的，不可因离婚就随意推脱。这一义务基于亲子关系产生，是保障未成年人健康成长的基础。
（2）当双方都拒绝抚养孩子时，法院依据最有利于未成年子女原则判决。年龄小的孩子可能更倾向判给母亲，大一些的孩子会考虑其意愿。同时，经济状况、居住环境等抚养能力和条件也是重要考量因素。
（3）即便父母都无抚养能力孩子暂由社会福利机构抚养，父母的抚养责任依然存在，一旦有能力就要履行义务。
提醒：
离婚时不要轻易拒绝抚养孩子，逃避抚养义务会面临法律强制要求履行责任，建议在离婚涉及子女抚养问题时咨询律师。
律师解答
（一）若双方都不想要孩子，在诉讼离婚阶段，要积极向法院展示自身抚养能力、条件等优势，争取让法院判定对方更适合直接抚养。
（二）若确实存在暂时困难无法抚养，可与对方协商轮流抚养，给彼此缓冲调整的时间。
（三）如果双方都无抚养能力只是暂时情况，要尽快提升自身经济实力等抚养条件，避免孩子长期脱离父母抚养。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
律师解答
离婚时都不想要孩子，法律上基本行不通。父母对未成年子女的抚养教育保护义务是法定的，不能随便扔担子。
要是双方都不管孩子，法院会从孩子利益出发判决。结合孩子年龄、双方能力条件等，定一方直接抚养，另一方给抚养费。
特殊时，父母都没能力，孩子会先由社会福利机构照顾，但父母最终的抚养责任甩不掉。离婚别推脱，得担起抚养义务。
律师解答
结论：
离婚时双方都不要孩子的想法通常难以实现，父母应积极承担抚养义务。
法律解析：
根据法律规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务，不得随意放弃。离婚时若双方均拒绝抚养孩子，法院会按照最有利于未成年子女的原则判决。法院会综合孩子年龄、双方抚养能力与条件等因素，确定一方直接抚养，另一方支付抚养费。特殊情况下，若父母都无抚养能力，孩子可能先由社会福利机构抚养，但父母最终抚养责任不会免除。抚养子女是父母的责任与担当，关乎孩子的健康成长。若大家在离婚涉及子女抚养问题上有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益和孩子的权益。
律师解答
离婚时双方都不要孩子的想法难以成为现实。父母对未成年子女的抚养、教育和保护义务是法定的，不可随意推卸。
面对这种情况，有如下措施建议：
1.双方应充分认识到抚养子女是自己的责任，从孩子的利益出发，理性协商孩子抚养权归属，避免情绪化决策。在协商过程中，保持冷静和理智，以孩子的成长需求为重点。
2.若协商无果，应尊重法院基于最有利于未成年子女原则所做的判决。法院会综合多方面因素确定抚养权归属，双方应积极配合，直接抚养方用心照顾孩子，另一方按时支付抚养费。
3.即便存在特殊情况，父母也不能逃避最终的抚养责任。应努力提升自身能力，为孩子创造良好的成长环境，尽快承担起抚养孩子的义务。