律师解答
（一）他人未经允许闯入民宅，主人要先保持冷静，判断闯入者的行为和意图，确定不法侵害是否正在进行。
（二）在反击时，务必控制好力度和手段，使防卫行为与侵害危害程度基本相当，只要能有效制止侵害就可以。
（三）要是感觉自己的防卫行为可能超过必要限度，应及时停止，避免造成闯入者重大损害。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
律师解答
1.他人未经许可闯入民宅，主人为保护自己和屋内人员适度反击，属于正当防卫，不用担责。正当防卫要针对正在进行的不法侵害，且防卫程度得适当，能制止侵害就行。
2.要是主人反击明显过度，给闯入者造成重大损害，可能构成防卫过当，要担责，但处罚会减轻或免除。像闯入者威胁小，主人却致其重伤甚至死亡，就不合理了。
3.若闯入者实施严重暴力犯罪，威胁人身安全，主人防卫致其伤亡，属特殊正当防卫，无需担责。
律师解答
结论：
他人未经允许闯入民宅，主人反击是否担责需视情况而定，适度反击属正当防卫无需担责，反击过当可能担责，面对严重暴力犯罪的防卫属特殊正当防卫无需担责。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。当他人未经允许闯入民宅，主人基于保护自身及住宅内人员安全适度反击符合正当防卫条件。但如果反击行为明显超过必要限度，造成重大损害，就构成防卫过当。不过法律也考虑到特殊情况，当面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，特殊正当防卫给予了更大的防卫空间。如果在这方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便了解自身权利和可能面临的法律责任。
律师解答
他人未经允许闯入民宅，主人反击是否担责要依具体情形判定。
1.若主人为保护自身及住宅内人员人身安全，针对正在实施的不法侵害进行适度反击，属于正当防卫，无需担责。这是因为正当防卫旨在保障公民面对不法侵害时有合理的自我保护权利，只要防卫行为与侵害危害程度相当且足以制止侵害即可。
2.当主人反击行为明显超过必要限度，造成闯入者重大损害，可能构成防卫过当，需承担一定责任，但应减轻或免除处罚。像闯入者仅有轻微威胁，主人却致其重伤甚至死亡，就超出合理界限。
3.要是闯入者实施严重危及人身安全的暴力犯罪，主人防卫即便造成其伤亡，也属于特殊正当防卫，无需担责。这是法律给予公民在面临极度危险时的有力保护。
主人在面对他人非法闯入民宅时，应尽量保持冷静，准确判断侵害程度，实施恰当防卫行为。
律师解答
法律分析：
（1）他人未经允许闯入民宅，主人为保护自身及住宅内人员人身安全适度反击，符合正当防卫构成要件，无需担责。这是法律赋予公民面对不法侵害时的合理自卫权利。
（2）若主人反击行为明显超过必要限度，造成闯入者重大损害，构成防卫过当。需承担一定责任，不过会减轻或免除处罚，旨在平衡双方权益。
（3）当闯入者实施严重危及人身安全的暴力犯罪，主人防卫造成其伤亡属特殊正当防卫，无需担责，重点在于保障公民在极端危险情况下的充分自卫。
提醒：
面对他人闯入民宅，防卫时务必注意把握好限度。情况复杂时建议咨询专业法律人士。