律师解答
1.债权转移后管辖法院确定规则以原协议约定优先，无约定则按法定。若原债权债务合同有合法有效的协议管辖约定，依约定确定管辖法院；无约定时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.合同履行地的判断依据争议标的而定。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
3.债权转移不影响管辖协议效力，受让方可按原协议确定管辖法院。
建议债权转让双方在转让时仔细审查原合同的管辖约定，明确管辖法院。若没有约定，在产生纠纷时准确判断合同履行地，以便向有管辖权的法院提起诉讼。
律师解答
法律分析：
（1）债权转移后管辖法院确定规则首先看原债权债务合同是否有协议管辖约定。若有且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定由指定法院管辖，这体现了当事人意思自治，保障其自主选择解决纠纷的法院。
（2）若没有协议管辖约定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地的判断依据争议标的不同而不同，给付货币时接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产时不动产所在地为合同履行地；其他标的则履行义务一方所在地为合同履行地。
（3）债权转移不影响管辖协议效力，受让方可依据原协议确定管辖法院，保障了管辖协议的稳定性和连续性。
提醒：
债权转移时应注意审查原合同的管辖约定，避免因管辖问题影响维权效率。不同案情对应管辖法院可能不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）原债权债务合同有有效协议管辖约定的，按照约定确定管辖法院，要保证该约定不违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）没有协议管辖约定的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地根据争议标的判断：
1.争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。
2.交付不动产，不动产所在地为合同履行地。
3.其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
（三）债权转移不影响管辖协议效力，受让方按原协议确定管辖法院。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
律师解答
1.原债权债务合同有有效协议管辖约定的，按约定确定管辖法院。
2.无协议管辖约定时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地根据争议标的判断：给付货币的，接收方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。
3.债权转移不影响管辖协议效力，受让人可按原协议确定管辖法院。
律师解答
结论：
债权转移后，管辖法院确定规则为有有效协议管辖约定按约定，无约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖，且债权转移不影响管辖协议效力。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，在债权转移的情况下，管辖法院的确定有明确规范。若原债权债务合同有符合法律规定的协议管辖约定，遵循该约定确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。若无协议管辖约定，按被告住所地或合同履行地确定管辖法院，而合同履行地根据争议标的不同来判断，如给付货币时接收货币一方所在地是合同履行地等。并且，债权转移并不会使原管辖协议失去效力，受让方可以按照原协议确定管辖法院。在实际生活中，债权转移的情况较为常见，若遇到相关管辖问题难以确定，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。