律师解答
撞车逃逸后正常主张合理损失赔偿，并非敲诈。曾遇类似情况，对方逃逸后，合理索赔很常见。
敲诈勒索是以非法占有为目的，靠恐吓等手段占他人财物。
撞车逃逸时，有权要车辆维修、替代交通等直接损失赔偿。通过协商、依交警认定索赔，是正当维权。
不过，若故意编造高额损失，用不正当手段让对方付不合理费用，可能涉嫌敲诈。要留好证据，按正规流程索赔。
律师解答
结论：
正常主张撞车逃逸造成的合理损失赔偿不构成敲诈，超出合理范畴则可能涉嫌敲诈勒索。
法律解析：
敲诈勒索的构成要件是以非法占有为目的，通过恐吓、威胁等手段非法占用他人财物。在撞车逃逸事件里，被侵权人有权利要求对方赔偿车辆维修、合理替代性交通费用等直接损失。通过合法合理途径，像是与对方协商或者报警后依照交警认定及法定程序索赔，这都属于正当的维权行为。然而，要是故意编造高额损失，凭借威胁等不正当手段让对方支付不合理费用，那就可能触犯敲诈勒索。大家遇到此类情况，一定要保留好事故相关证据，按照正规流程主张赔偿。要是对索赔的合理范围或流程存在疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到合法维护。
律师解答
正常主张因对方撞车逃逸造成的合理损失赔偿并非敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，通过恐吓等手段非法占用他人财物。而撞车逃逸后，被侵权人有权利要求合理赔偿。
为确保正当维权，可采取以下措施：
1.明确合理损失范围。被侵权人有权要求对方赔偿车辆维修费用、因车辆无法使用产生的合理替代性交通费用等直接损失，清楚界定可索赔项目。
2.选择合法途径索赔。通过与对方协商解决，若协商不成，及时报警，依靠交警认定责任并按照法定程序进行索赔。
3.注重证据保留。妥善保管事故现场照片、车辆维修清单、交通费用票据等相关证据，为后面主张自己的权利提供支撑。
4.杜绝不合理诉求。不故意编造高额损失，不以威胁等不正当手段迫使对方支付不合理费用，确保索赔合理合法。
律师解答
法律分析：
（1）从法律定义来看，敲诈勒索有明确的构成要件，即非法占有目的以及使用恐吓等手段非法占有公私财物。在撞车逃逸场景下，正常索赔与敲诈勒索界限分明。
（2）受害者依法有权主张直接损失赔偿，这是基于侵权责任的合理诉求，是正当的民事权利行使。比如车辆维修费用、合理交通替代费用等。
（3）通过合法合理途径索赔是关键，协商、依交警认定和法定程序索赔，都是在法律框架内维护自身权益的体现。
（4）一旦超出合理损失编造高额损失并以不正当手段迫使对方支付，就跨越了法律界限，进入涉嫌敲诈勒索的范畴。
提醒：
撞车逃逸索赔要注意合理界定损失范围，留存好事故证据，按正规流程维权，避免因不当索赔行为带来法律风险。
律师解答
（一）明确自身合理损失范围，像车辆维修费用、替代性交通费用等属于合理损失，可正常主张。
（二）选择合法途径索赔，和对方心平气和协商，或者报警后按照交警认定以及法定程序来进行索赔。
（三）要注意索赔金额需合理，不能故意编造高额损失，也不能用威胁等不正当手段。
（四）妥善保留事故相关证据，比如事故现场照片、维修发票等，以便后面维权。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。这里强调了以非法占有为目的采用不正当手段获取财物才构成犯罪，正常索赔不构成敲诈勒索。