律师解答
离婚后房产没更名，一方可别随便拿去抵押。从物权方面讲，不动产物权的设立、变更等得依法登记才生效。离婚后房子没更名，产权到底归谁还不明确。要是一方私自抵押，很可能损害另一方利益。按相关法律规定，没处分权的人把不动产转给别人，所有权人能追回来。所以，要是另一方说抵押行为无效，符合法定情形时，法院有可能支持。但要是这房产是夫妻共同财产，双方又有关于抵押的约定，或者另一方追认了抵押行为等，那就另说了。总之，没经另一方同意，房产没更名时一方就拿去抵押，是有法律风险的。就好比房子产权这事儿还没完全定下来，一方就擅自拿去做抵押，这就像在不确定的雷区里瞎闯，很可能给另一方带来麻烦，一不小心就会引发法律纠纷，所以可得谨慎对待，别轻易这么干。
律师解答
在离婚后房产尚未办理更名手续的情形下，一方通常不得擅自进行抵押操作。
从物权层面分析，不动产物权的设立、变更等情况，只有经过依法登记才会产生效力。离婚后房产未更名，其产权归属处于不确定状态。此时若一方擅自抵押，极有可能对另一方的权益造成损害。
依据相关法律规定，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权予以追回。因此，倘若另一方主张该抵押行为无效，在满足法定情形时，法院有可能予以支持。
然而，要是该房产属于夫妻共同财产，并且双方存在关于抵押的约定，或者另一方对抵押行为进行了追认等情况，那就另当别论了。总之，在未经另一方同意且房产未更名的情况下，一方擅自抵押房产是存在法律风险的。这种风险提醒当事人，在涉及离婚房产相关问题时，务必谨慎行事，遵循法律规定，避免因不当操作引发法律纠纷，保障自身合法权益不受侵害。
律师解答
离婚后房产没更名，一方不能随便拿去抵押。
从物权方面讲，不动产物权的设立、变更这些，得依法登记才生效。离婚后房子没更名，产权到底归谁不确定。要是一方擅自抵押，可能会损害另一方的权益。
按照相关法律规定，没有处分权的人把不动产转让给别人，所有权人有权要回来。所以，要是另一方说这个抵押行为没效，符合法定情形的话，法院可能会支持。
但是，如果这房产是夫妻共同财产，而且双方对抵押有约定，又或者另一方追认了抵押行为等，那就不一样了。总之，没经过另一方同意，房产没更名时一方就拿去抵押，是有法律风险的。
律师解答
离婚后房产没更名，一方一般不能擅自抵押。
从物权方面讲，不动产物权的设立、变更等要依法登记才生效。离婚后房产没更名，产权到底归谁不确定。要是一方擅自抵押，可能会损害另一方的权益。
按照相关法律规定，没有处分权的人把不动产转给别人，所有权人有权要回来。所以，要是另一方说这个抵押行为无效，符合法定情形时，法院可能会支持。
但要是这房产是夫妻共同财产，双方又有关于抵押的约定，或者另一方追认了抵押行为等，那就另说了。总之，没经另一方同意，房产没更名时一方去抵押存在法律风险。
律师解答
在离婚后房产没有进行更名的情况下，一方是不可以擅自去抵押的。从物权方面来讲，不动产物权的设立、变更等这些情况，只有经过依法登记才会产生效力。因为离婚后房产没有更名，所以产权到底归谁还不确定。要是一方私自去抵押，就很可能会损害到另一方的权益。按照相关法律规定，没有处分权的人把不动产转让给别人，所有权人是有权利追回来的。因此，如果另一方提出这个抵押行为是无效的，在满足法定情形的时候，法院有可能会支持。但是，如果这个房产属于夫妻共同财产，而且双方有关于抵押的约定，又或者另一方对抵押行为进行了追认等这些情况，那就另当别论了。总之，在没有经过另一方同意，房产还未更名时，一方就去抵押房产是存在法律风险的。比如，在实际事例中，就有这样的情况，一方未经另一方同意擅自抵押房产，另一方发现后主张抵押行为无效，最终法院根据具体情况判定该抵押行为是否有效，以保障双方的合法权益。