律师解答
（一）当欠款协议中有有效的管辖法院约定条款时，直接按照该约定确定管辖法院，但要保证该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。比如协议中约定由某一基层法院管辖，就应遵循此约定。
（二）若协议无约定或约定不明，由被告住所地人民法院管辖。
（三）若合同对履行地点没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告所在地法院可能有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
律师解答
欠款协议管辖法院确定，先遵循当事人约定。若协议中有有效管辖法院约定条款，依约定确定，但不能违背级别管辖和专属管辖规定。这体现了当事人意思自治原则，尊重当事人对管辖法院的选择。
若协议无约定或约定不明，则按法定管辖确定。通常由被告住所地法院管辖，这符合原告就被告的一般管辖原则。若合同对履行地点无约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告所在地法院也可能有管辖权。
解决措施和建议如下：
1.当事人签订欠款协议时，可明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。
2.若未约定，债权人起诉时可根据实际情况，选择被告住所地或自己所在地法院起诉。
律师解答
结论：
欠款协议管辖法院确定，有有效约定按约定（不违反级别和专属管辖规定），无约定或约定不明则按法定，一般被告住所地法院管辖，争议标的为给付货币且合同履行地无约定或不明时，接收货币一方所在地法院也可能有管辖权。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，当事人意思自治优先，欠款协议中若有有效的管辖法院约定条款，就依此确定管辖法院，不过该约定要遵循级别管辖和专属管辖的规定。当协议未约定或约定不明确时，适用法定管辖。通常被告住所地法院有管辖权，若合同履行地不明确且争议标的是给付货币，接收货币一方所在地视为合同履行地，其所在地法院有管辖权。如借款纠纷中，出借人起诉借款人还款，出借人作为接收货币一方，其所在地法院可管辖。如果在欠款纠纷中对管辖法院确定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以便准确维护自身权益。
律师解答
1.确定欠款协议管辖法院，先看当事人约定。若协议中有有效管辖约定，按约定来，但不能违反级别和专属管辖规定。
2.若协议没约定或约定不明，按法定管辖处理。通常由被告住所地法院管辖；若合同履行地未约定或不明，争议为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地法院也可能有管辖权。
律师解答
法律分析：
（1）对于欠款协议管辖法院的确定，当事人的约定优先。当欠款协议里存在有效的管辖法院约定条款时，就依据该约定来明确管辖法院。不过，这种约定不能违背级别管辖和专属管辖的相关规定。
（2）若协议未作约定或者约定不清晰，便按照法定管辖来确定。通常情况下，由被告住所地人民法院管辖。
（3）要是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，并且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地就是合同履行地，这意味着原告所在地法院也可能拥有管辖权。
提醒：
在签订欠款协议时，要谨慎约定管辖法院，确保约定有效。若协议未约定或约定不明，不同案情的管辖法院确定可能有差异，建议咨询进一步分析。