律师解答
法律分析：
（1）合同履行地的认定与实际履行情况紧密相关。当合同未实际履行，并且当事人双方住所地都不在合同约定履行地时，案件由被告住所地法院管辖，这种规定明确了管辖法院，避免管辖混乱。
（2）若合同已实际履行，首先看约定，有约定则依约定确定履行地，尊重当事人的意思自治。
（3）没有约定或约定不明时，根据争议标的类型确定履行地。给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。
（4）对于即时结清的合同，交易行为地为履行地。
提醒：在签订合同时，明确约定履行地可避免后续纠纷。遇到复杂合同履行地认定问题，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
（一）合同未实际履行时，如果当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，就向被告住所地的法院起诉。
（二）合同已实际履行的情况：
1.有约定履行地的，按照约定来确定履行地。
2.没有约定或约定不明，争议是关于给付货币的，以接收货币一方所在地作为履行地。
3.若涉及交付不动产，不动产所在地就是履行地。
4.对于其他标的，履行义务一方所在地为履行地。
5.即时结清的合同，交易行为地是履行地。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
律师解答
1.合同履行地认定和实际履行情况相关。若合同未实际履行，且双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。
2.若合同已实际履行，有约定按约定确定履行地；无约定或约定不明，给付货币时接收方所在地为履行地；交付不动产时不动产所在地为履行地；其他标的则履行义务方所在地为履行地。即时结清合同，交易行为地为履行地。
3.总之，判断合同履行地要综合考虑实际履行、约定情况与争议标的类型。
律师解答
结论：
合同履行地的认定要结合是否实际履行、约定情况以及争议标的类型等因素综合确定。
法律解析：
合同履行地的认定规则较为细致。若合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，此时由被告住所地法院管辖。而当合同已实际履行时，若有约定则依约定确定履行地；无约定或约定不明时，根据不同的争议标的有不同认定标准，给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地；即时结清的合同，交易行为地为履行地。这些规定明确了在不同情形下合同履行地的确定方式，有助于当事人在发生纠纷时准确选择管辖法院。如果在合同履行过程中遇到关于履行地认定的问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
律师解答
合同履行地的认定确实与是否实际履行紧密相关。在司法管辖上，合同未实际履行且当事人双方住所地都不在约定履行地时，由被告住所地法院管辖。
若合同已实际履行，确定履行地的规则如下：
1.有约定的，按照约定确定履行地。
2.无约定或约定不明时，依据争议标的类型确定。给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。
3.即时结清的合同，交易行为地为履行地。
为避免合同履行地认定产生纠纷，当事人在签订合同时应明确约定履行地。若合同履行过程中发生争议，应根据上述规则准确确定履行地，以保障自身合法权益。