律师解答
认定污染环境罪的从犯，得综合好多方面因素。在共同犯罪里起次要作用的，就是从犯。
从客观行为来讲，如果他参与的行为对环境污染结果发生的作用比较小，像只是帮忙做些辅助性工作，比如帮忙运输少量污染物品，而不是直接去实施核心的污染行为，那就可以认定为从犯。
从主观方面看，他对犯罪的故意程度比主犯要轻，可能是被主犯指使、诱导才参与进来的，主观恶性比较小。
从在犯罪中的地位来说，处于从属地位，听主犯的安排，得到的利益也比较少。比如在犯罪分工时，承担的是相对简单、次要环节的工作。要注意，具体认定得结合整个案件的事实和证据，准确区分主从犯，这样才能实现罪责刑相适应。
律师解答
认定污染环境罪从犯要综合多方面考量。在共同犯罪里起次要作用的就是从犯。
从客观行为来说，如果其参与的行为对环境污染结果发生的作用不大，比如只是协助做些辅助工作，像帮忙运输少量污染物品，并非直接实施关键污染行为，那就可能被认定为从犯。
从主观方面讲，其对犯罪的故意程度比主犯轻，可能是被主犯指使、诱导才参与的，主观恶性较小。
从在犯罪中的地位看，处于从属位置，听从主犯安排，获利也相对较少。比如在犯罪分工时，承担比较简单、次要环节的工作。要注意，具体认定得结合案件所有事实和证据，准确区分主从犯，从而实现罪责刑相适应。
律师解答
污染环境罪从犯认定要综合多方面考量。在共同犯罪里起次要作用的就是从犯。从客观行为来讲，要是参与的行为对环境污染结果发生作用小，比如只是协助做部分辅助工作，像帮忙运输少量污染物品，而非直接实施核心污染行为，那可认定为从犯。从主观方面看，其对犯罪的故意程度比主犯浅，可能是受主犯指使、诱导才参与，主观恶性小。从在犯罪中的地位而言，处于从属地位，听从主犯安排，所获利益也少。比如在犯罪分工中，承担相对简单、次要环节的工作。要注意，具体认定得结合案件全部事实和证据，准确区分主从犯，这样才能实现罪责刑相适应。比如在某污染环境案件中，有人只是帮忙运输了少量污染物品，在整个犯罪行为中起的作用较小，且是受他人指使参与，主观上并非主动积极实施犯罪，在犯罪分工里也处于相对次要位置，所获利益不多，这种情况下就可能被认定为污染环境罪的从犯。
律师解答
污染环境罪里从犯的认定可不是一件简单事儿，得把好多方面的因素综合起来考量。要是在共同犯罪里起的作用不大，那就是从犯了。
先说说客观行为方面，如果一个人参与的那些事儿，对环境污染结果的产生没起到多大作用，就像只是帮着干点儿辅助性的活儿，比如说帮忙运那么一点点污染物品，而不是直接去搞那些核心的污染行为，这种情况下就有可能被认定为从犯。
再看看主观方面，这人对犯罪的故意程度比起主犯来说要轻一些，有可能是被主犯指使或者诱导着才参与进来的，主观上的恶性没那么大。
从在犯罪中的地位来讲，是处于从属的，得听主犯的安排，得到的好处也比较少。就好比在犯罪分工的时候，负责的都是些相对简单、次要的环节。不过要注意，具体认定的时候得把整个案件的事实和证据都考虑进去，准确地分辨出主从犯，这样才能做到罪责刑相适应。不然的话，处罚轻了重了都不合适，那就没法实现公平了。
律师解答
污染环境罪从犯的认定，需全面考量诸多因素。在共同犯罪里，起次要作用的即为从犯。
从客观行为层面分析，若其参与的行为对环境污染结果发生的作用不大，比如仅协助开展部分辅助性工作，像帮忙运输少量污染物品等，并非直接实施关键的污染行为，那么可认定为从犯。
从主观方面而言，其对犯罪的故意程度相较于主犯更轻，或许是受主犯指使、诱导才参与其中，主观恶性较小。
从在犯罪中的地位来讲，处于从属地位，听从主犯安排，所获利益也相对较少。比如在犯罪分工中，承担相对简单、次要环节的工作。需要强调的是，具体认定时要结合案件的全部事实与证据，精准区分主从犯，以此实现罪责刑相适应。只有综合各方面因素，准确判断，才能在污染环境罪案件中正确认定从犯，确保法律的公平实施，让犯罪者得到与其罪责相匹配的惩处。