律师解答
1.法院通常不对交通事故责任重新认定，而是审查判断事故责任认定。当事人在诉讼中对认定有异议时，法院会综合多方面审查。若有证据证明认定书有问题，法院会重新划分责任。
2.存在问题的情形有责任认定程序严重违法，像调查人员不具备资格、未按法定程序调查取证；事实认定不清，关键事实未查清或认定错误；适用法律错误，错误适用法律条款确定责任；还有其他影响责任认定正确性的情形。
3.法院会根据审查结果，结合全案证据确定民事赔偿责任分配，而非简单采纳事故责任认定书结论。建议当事人对事故责任认定有异议时，及时收集能证明认定书存在问题的证据，积极在诉讼中提出，协助法院查明事实。
律师解答
法律分析：
（1）法院通常不对交通事故责任进行重新认定，而是着重审查判断事故责任认定。在当事人于诉讼中对事故责任认定提出异议时，法院会全面综合审查。
（2）若能提供证据证明交通事故认定书存在问题，法院会重新划分责任。例如责任认定程序严重违法，像调查人员无资格、未按法定程序调查取证；事实认定不清，关键事实没查清或认定有误；适用法律错误，错误引用法律条款确定责任；还有其他影响责任认定正确性的情形。
（3）法院会依据审查结果，结合全案证据确定民事赔偿责任分配，并非直接采纳事故责任认定书的结论。
提醒：当事人对事故责任认定有异议应及时在诉讼中提出，提供证据证明认定书问题时需确保证据真实有效，不同案情责任划分不同，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）当事人若对事故责任认定有异议，应积极收集能证明交通事故认定书存在问题的证据，比如调查人员资格证明文件、相关调查取证的记录等。
（二）在诉讼过程中，详细向法院阐述责任认定在程序、事实认定、法律适用等方面存在的问题，清晰表达自己的观点和诉求。
（三）配合法院提供全案证据，协助法院进行全面审查，以便法院准确确定民事赔偿责任分配。
法律依据：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。这意味着法院对交通事故认定书并非直接采纳，而是进行审查，若有相反证据能证明认定书存在问题，法院可重新划分责任。
律师解答
1.法院通常不对交通事故责任重新认定，而是审查判断。当事人对认定有异议并在诉讼提出时，法院会综合审查。
2.若有证据表明认定书有问题，法院会重新划分责任。比如程序严重违法、事实认定不清、适用法律错误等。
3.法院依据审查结果，结合全案证据确定民事赔偿责任分配，而非直接采纳认定书结论。
律师解答
结论：
法院通常不重新认定交通事故责任，而是审查判断。若有证据证明认定书有问题，法院会重新划分责任并确定民事赔偿责任分配。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，交通事故责任认定书并非法院确定民事赔偿责任的唯一依据。法院在当事人对事故责任认定有异议时，会综合多方面进行审查。当存在责任认定程序严重违法、事实认定不清、适用法律错误等情形时，法院有权重新划分责任。这是为了保障司法公平，使赔偿责任分配更加合理。比如程序违法会影响认定的合法性，事实不清和法律适用错误会导致责任划分不准确。在遇到交通事故责任认定问题时，如果对认定书有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。