律师解答
首先要清楚，如果合作协议和实际情况不一样，得依据具体情形来判断。要是有重大误解，像对合作内容、权益分配等关键条款有错误认知，导致协议和实际不符，受损害的一方有权要求人民法院或者仲裁机构撤销协议。
要是一方故意欺诈，让对方在违背真实意愿的情况下签订协议，同样能主张撤销。协议被撤销后，从一开始就没有法律约束力。双方应按照实际情况重新协商并签订协议。
此外，要是实际履行行为和协议不一致，并且双方已经默认了这种实际履行方式，那就可以视作对原协议的变更。这时，应以实际履行行为对应的内容为准。不过为了避免纠纷，建议双方尽快以书面形式确认变更后的协议内容，明确各自的权利义务，防止后续出现争议。
律师解答
合作协议要是和实际不一样，得看具体情况。要是有重大误解，像对合作内容、权益分配这些关键条款有错误认识，导致协议和实际不相符，受损害的那方有权让人民法院或者仲裁机构把协议撤销。要是一方故意欺诈，让对方在不是真实意思的情况下签了协议，也能主张撤销。协议被撤销后，从一开始就没有法律约束力。双方得按实际情况重新商量然后签协议。还有，如果实际履行行为和协议不一样，而且双方都默认了这种实际履行方式，那就可以当成是对原来协议的变更。这时候，就要以实际履行行为对应的内容为准。不过为了避免以后有纠纷，最好双方赶紧用书面形式把变更后的协议内容确定下来，清楚各自的权利和义务，不然以后可能会有争议。比如，双方原本约定合作项目的利润按某种比例分配，但实际履行中一直按另一种比例操作且双方都没异议，那就视为协议已变更，应以实际操作的比例为准。但最好尽快书面确认，防止后续扯皮。
律师解答
要清楚一点，要是合作协议跟实际情况不一样，得看具体情形来判断。要是有重大误解，像对合作的具体内容、权益怎么分配这些关键条款理解错了，导致协议和实际不一样，那受损失的一方有权利让法院或者仲裁机构把协议撤销掉。
要是有一方故意骗人，让对方在不了解真实情况的状态下签了协议，同样能要求撤销。协议被撤销后，从一开始就不具有法律的约束力。双方得按照实际状况重新商量然后签协议。
还有一种情况，要是实际做的和协议不一样，而且双方都已经认可了这种实际履行的方式，那就可以看作是对原来协议的更改。这时候，就要以实际履行的内容为准。不过为了防止出现纠纷，建议双方赶紧用书面形式把变更后的协议内容确定下来，明确各自的权利和义务，不然以后容易产生矛盾。总之，遇到合作协议和实际不符的情况，得谨慎处理，保障自身权益。
律师解答
当合作协议与实际情况不符时，要依据具体情形来判定。要是存在重大误解，像对合作内容、权益分配等核心条款有错误认知，进而导致协议和实际不一致，那么受损害的一方有权利向人民法院或者仲裁机构请求撤销该协议。
要是一方故意实施欺诈行为，让对方在违背真实意愿的状况下订立了协议，同样能够主张撤销。一旦协议被撤销，自订立之时起便不具备法律约束力。双方需要依据实际情形重新展开协商并签订协议。
此外，若实际履行行为和协议不一致，并且双方都已默认了这种实际履行方式，这可视为对原协议的变更。在这种情况下，应以实际履行行为所对应的内容作为依据。不过，为了防止出现纠纷，建议双方及时以书面形式对变更后的协议内容予以确认，清晰明确各自的权利和义务，以此避免后续引发争议。
律师解答
首先要清楚，如果合作协议和实际情况不一样，得看具体情形来判断。要是有重大误解，就像对合作内容、权益分配这些关键条款有错误的认知，导致协议和实际不相符，受损失的一方有权利要求人民法院或者仲裁机构撤销协议。
要是一方故意骗人，让对方在没弄清楚真实意思的情况下签了协议，同样能主张撤销。协议被撤销后，从一开始就没有法律约束力。双方要按照实际情况重新商量并签订协议。
还有，如果实际履行行为和协议不一样，而且双方都默认了这种实际履行方式，那就可以看作是对原来协议的变更。这时候，要以实际履行行为对应的内容为准。不过为了避免出现纠纷，建议双方赶紧用书面形式把变更后的协议内容确定下来，明确各自的权利和义务，免得以后产生争议。