律师解答
离婚的时候，故意套话得到的内容能不能当作证据，得看具体情形。
从合法性来说，要是套话的方法没有违反法律不让做的规定，像没有侵犯别人隐私权，也没用暴力胁迫等违法手段去获取，通常就有当证据的资格。
从关联性来讲，要是套话内容和离婚案子有争议的重点相关，比如夫妻共同财产的范围、债务谁来承担、孩子抚养权归谁等，那就可以当作证据来证明相关事实。
从真实性方面，得结合其他证据一起判断它可不可靠。要是能和其他证据相互印证，证明力就比较强；要是有疑点或者对方能给出合理反驳，证明力就会变弱。
总之，离婚期间故意套话得到的内容有可能当作证据，不过得全面审查它的合法性、关联性和真实性，由法官综合判断它的证明效力。
律师解答
离婚期间通过故意套话得到的内容能不能当作证据，得看具体情形。
从合法性来讲，要是套话的方式没有违反法律的禁止规定，像没有侵犯他人隐私权，也没用暴力胁迫等非法手段获取，通常就有作为证据的资格。
从关联性来说，要是套话内容和离婚案件的争议点有关，比如夫妻共同财产的范围、债务承担、子女抚养权归谁等，就能作为证据来证明相关事实。
从真实性方面，得结合其他证据综合判断它可不可靠。要是能和其他证据相互印证，证明力就比较强；要是有疑点或者对方能合理反驳，证明力就会减弱。
总之，离婚期间故意套话获得的内容有可能成为证据，但要全面审查它的合法性、关联性和真实性，由法官综合判断其证明效力。
律师解答
在离婚期间，故意套话所获得的内容能不能当作证据，要根据具体情形来判断。首先从合法性来说，如果套话的方式没有违反法律的禁止性规定，像是没有侵犯他人的隐私权，也没有使用暴力胁迫等非法手段去获取，通常是具有证据能力的。就关联性而言，要是套话的内容和离婚案件的争议焦点相关，比如夫妻共同财产的范围、债务承担情况、子女抚养权的归属等，那就可以作为证据来证明相关事实。从真实性方面讲，得结合其他证据综合判断其可靠性。要是能和其他证据相互印证，那证明力就比较强；要是存在疑点或者对方有合理的反驳，证明力就会减弱。总之，离婚期间故意套话取得的内容有作为证据的可能，但需要全面审查其合法性、关联性和真实性，最终由法官综合判定其证明效力。例如，在某离婚案件中，一方通过正常交流套出了对方隐藏财产的线索，该线索与夫妻共同财产范围这一争议焦点相关，且获取方式合法，经与其他证据印证后，被法官采纳作为认定财产分割的重要依据。
律师解答
离婚时，故意套话得来的内容能不能当作证据，得看具体情形。
先讲合法性，要是套话的办法没违反法律不让做的规定，像没侵犯别人隐私，也没用暴力胁迫等违法手段去获取，通常就有当证据的资格。
说到关联性，要是套话得到的内容和离婚案子有争议的关键地方有关，像夫妻共同财产有哪些、债务该谁承担、孩子归谁抚养这些，那就可以作为证据来证明相关事实。
再看真实性，得结合其他证据一起判断它可不可靠。要是能和其他证据相互印证，那证明力就比较强；要是有疑点或者对方能合理反驳，证明力就会变弱。
总之，离婚期间故意套话弄来的内容有可能成为证据，不过得全面审查它的合法性、关联性还有真实性，最后由法官综合判断它的证明作用大小。比如说，套话时没违法，内容又和案子关键问题有关，还能和其他证据对上，那这个证据就比较靠谱；但要是有啥问题，证明力就不好说了，法官会综合考虑各种情况来决定。
律师解答
在离婚案件中，对于离婚期间通过故意套话所获取的内容能否当作证据，要依据具体情形来判断。
从合法性层面来说，要是套话的方式没有违反法律的禁止性规定，像没有侵犯他人隐私权，也未运用暴力胁迫等非法手段去获取，那么通常是具备证据能力的。
从关联性来讲，倘若套话所得到的内容与离婚案件的争议焦点存在关联，例如涉及夫妻共同财产的范围、债务的承担以及子女抚养权的归属等方面，就能够作为证据用以证明相关事实。
从真实性角度出发，需要结合其他证据来综合考量其可靠性。要是该内容能够与其他证据相互印证，那么其证明力就比较强；要是存在疑点或者对方能够给出合理反驳，其证明力便会减弱。
总而言之，离婚期间通过故意套话取得的内容存在作为证据的可能性，不过必须对其合法性、关联性以及真实性进行全面审查，最终由法官综合判定其证明效力。