律师解答
一般来说，光有借款合同的拍照，能起到的证明作用比较小。从证据方面讲，按照“最佳证据规则”，书证得交原件。拍照的属于复制件，它的真实性和完整性容易被怀疑。要是只有拍照件，对方不承认有借款这回事的时候，它能起到的证明作用就很有限。
不过在一些特殊情况下，它也能有点证明作用。比如说，和其他证据一起形成完整的证据链条，像转账记录、聊天记录里提到了借款合同等；或者对方承认拍照件是真的，这样也能在一定程度上证明借款合同是存在的。但为了最大程度保护自己的权益，要是有办法，还是尽量拿到借款合同原件当证据，以防万一。
律师解答
通常来讲，只对借款合同进行拍照，其证明力是比较弱的。
从证据方面来看，依据“最佳证据规则”，书证应该提交原件。拍照件属于复制件，它的真实性和完整性很容易遭到质疑。要是只有拍照件，当对方不承认借款事实时，其证明力就比较有限。
不过在一些特定情况下，它也能起到一定的证明作用。比如说，和其他证据一起构成完整的证据链，像转账记录、聊天记录里提到了借款合同等；又或者对方认可拍照件的真实性，这样也能在一定程度上证明借款合同是存在的。但为了最大程度地保障自身权益，要是有条件，最好获取借款合同原件作为证据，以防万一。
律师解答
仅借款合同拍照的证明力通常比较弱。按照“最佳证据规则”，书证原则上要提交原件。拍照件属于复制件，它的真实性和完整性很容易受到质疑。要是只有拍照件，当对方不承认借款事实的时候，其证明力是有限的。
然而在一些特定情况下，借款合同拍照件也能起到一定证明作用。比如说，能和转账记录、聊天记录等其他证据组合起来，形成完整的证据链，像聊天记录里提到了借款合同，或者转账记录能间接证明借款合同的存在。又或者对方明确认可拍照件的真实性，这样也能在一定程度上证实借款合同是存在的。不过，为了最大程度保障自身权益，要是有条件的话，最好还是取得借款合同原件作为证据，以便在需要的时候能更好地维护自己的权益。总之，虽然借款合同拍照件在某些情况下有证明作用，但原件的证明力更强，更能有力支持相关主张。
律师解答
通常来讲，只是给借款合同拍个照，它能起到的证明作用比较小。
从证据方面来说，按照“最佳证据规则”，书证最好提交原件。拍照的那个东西属于复制件，它的真实性和完整性很容易遭到怀疑。要是只有拍照的借款合同，当对方不承认有借款这回事的时候，它能起到的证明效果就很有限了。
不过，在一些特定的情况下，它也能有点证明的作用。比如说，要是能把它和其他证据放在一起，形成一个完整的证据链条，像转账的记录、聊天记录里提到了借款合同之类的；又或者对方承认拍照的这个借款合同是真的，那这样在一定程度上也能证明借款合同是存在的。但是，为了能最大程度地保护好自己的权益，要是有机会的话，还是尽量去拿到借款合同的原件作为证据，这样万一有什么情况，也能有个保障。
律师解答
通常情况下，仅仅是借款合同的拍照件，其证明效力相对薄弱。
从证据规则方面来说，依据“最佳证据规则”，书证原则上应当提交原件。借款合同拍照件属于复制件，其真实性以及完整性很容易遭到质疑。当只有拍照件作为证据时，如果对方对借款事实予以否认，那么这个拍照件所能起到的证明作用就十分有限。
然而，在一些特定状况下，借款合同拍照件也可能具备一定的证明价值。例如，它能够与转账记录、聊天记录等其他证据相互结合，从而构建成一个完整的证据链条，像聊天记录中提及了借款合同相关内容，或者转账记录能佐证借款行为；又或者对方明确认可该拍照件的真实性，在这种情况下，借款合同拍照件就能在一定程度上证明借款合同的存在。不过，为了最大程度地维护自身权益，要是有条件的话，最好还是获取借款合同的原件作为证据，这样才能在后续可能出现的各种情况中有所保障。