律师解答
法院对现金借款的支持与否确实取决于证据。仅主张现金交付却无证据证明借款事实，诉求难获支持。这是因为证据是认定借贷关系的关键。
1.出借人应提供借条、收条、转账凭证等债权凭证，以证明借贷关系存在。这些书面凭证是最直接的证据，能明确双方的权利义务。
2.没有书面凭证时，证人证言、电话录音、微信聊天记录等其他证据，若能佐证借贷事实，也可能被法院认可。此类证据可从侧面证明借款行为的发生。
3.法院会综合考量借款金额大小、交付细节、交易习惯等因素。小额借款现金交付合理且有证据佐证，诉求通常会被支持；大额借款仅有借条无交付凭证，法院一般不轻易支持。
建议出借人在借款时尽量签订书面合同，并保留好相关转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。
律师解答
法律分析：
（1）法院对于现金借款是否支持，核心在于证据。现金借款具备合法性，但仅有出借人的主张而无证据证明借款事实，诉求难获法院支持。
（2）出借人可凭借借条、收条、转账凭证等债权凭证，证明借贷关系。若缺乏书面凭证，证人证言、电话录音、微信聊天记录等其他证据能佐证借贷事实，也可能被法院认可。
（3）法院会综合考量借款金额大小、交付细节、交易习惯等因素。小额借款现金交付合理且有证据佐证，法院通常支持；大额借款仅有借条无交付凭证，法院一般不轻易支持。
提醒：
出借现金时，要注意留存完备证据。大额借款尽量通过转账等可留痕方式交付，不同案情需具体分析，建议咨询以获得精准法律建议。
律师解答
（一）出借人要保留好借条、收条、转账凭证等债权凭证，这是证明借贷关系的直接证据。
（二）若没有书面凭证，可收集证人证言、电话录音、微信聊天记录等其他证据来佐证借贷事实。
（三）对于借款交付情况，要留意借款金额大小，小额借款现金交付要保留相关证据，大额借款尽量通过转账等可留痕方式交付。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
律师解答
1.法院是否支持现金借款，重点看证据。现金借款合法，但出借人仅称现金交付却无法证明借款事实，诉求难获支持。
2.出借人要提供借条、收条、转账凭证等证明借贷关系。没有书面凭证，证人证言、电话录音等佐证也可能被认可。
3.法院会综合考量借款金额、交付细节和交易习惯等。小额借款现金交付合理且有证据，通常获支持；大额借款仅有借条无交付凭证，一般难获支持。
律师解答
结论：
法院是否支持现金借款取决于证据，出借人需提供相关凭证证明借贷事实，法院会综合多因素考量。
法律解析：
现金借款受法律保护，但出借人仅口头主张现金交付而无证据证明借款事实，法院难以支持其诉求。出借人可凭借条、收条、转账凭证等债权凭证证明借贷关系。若无书面凭证，证人证言、电话录音、微信聊天记录等其他证据能佐证借贷事实的，也可能获法院认可。法院还会综合借款金额大小、交付细节、交易习惯等因素判断。小额借款现金交付合理且有证据佐证，法院通常支持；大额借款仅有借条无交付凭证，法院一般不轻易支持。若在现金借款方面有疑惑或需要专业法律帮助，可向专业法律人士咨询。