律师解答
未签字合同是否具有法律效力要结合多种因素判定。若一方已履行主要义务且对方接受，或有证据证明当事人达成了合意，合同可能成立且有效；若法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立，当事人未签字，合同不成立，不具有法律效力。
1.若一方履行主要义务对方接受，合同有效。比如供货方供货，收货方接收货物，即便未签字合同也生效。
2.采用书面形式订立，签字前有证据证明当事人达成合意，合同可能有效。
3.当法律、行政法规规定或当事人约定应采用书面形式订立，未签字则合同不成立，不具法律效力。
建议在签订合同时及时签字，避免纠纷。若已未签字履行，要保留好履行义务和达成合意的证据。
律师解答
法律分析：
（1）通常合同自双方签字时成立生效，但未签字合同效力需具体分析。
（2）若一方履行主要义务且对方接受，合同成立有效。例如一方供货另一方接收货物，即使没签字合同也生效。
（3）采用书面形式订立合同，在签字前若有证据证明当事人达成合意，合同也可能有效。
（4）当法律、行政法规规定或当事人约定合同应采用书面形式订立，而当事人未签字时，合同不成立，不具法律效力。
提醒：判断未签字合同效力要综合多因素，不同情况处理方式不同，建议咨询专业法律意见。
律师解答
（一）若一方已履行主要义务且对方接受，可收集履行义务的相关证据，如供货单、物流凭证、对方接收货物的确认等，以此证明合同成立且有效。
（二）若在签字前要证明达成了合意，可保留聊天记录、邮件往来、会议纪要等相关证据，这些能体现双方就合同内容协商一致。
（三）当法律、行政法规规定或当事人约定应采用书面形式订立合同，而未签字时，应及时与对方沟通补签合同，避免合同不成立带来的风险。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
律师解答
1.通常，合同双方签字就成立生效。
2.没签字的合同效力得分情况：一方履行主要义务，对方接受，合同成立有效，像供货收货，没签字也生效。
3.书面合同签字前，有证据证明达成合意，也可能有效。
4.若法规或约定要书面形式，没签字则合同不成立、无法律效力。总之，得结合履行、合意等因素判断。
律师解答
结论：
未签字合同是否具有法律效力需结合履行情况、是否达成合意等因素判定，不能一概而论。
法律解析：
根据《民法典》规定，一般合同自双方签字时成立并生效。当一方已履行主要义务且对方接受时，合同成立且有效，如供货并被接收的情形。采用书面形式订立合同，在签字前若有证据证明当事人达成了合意，合同也可能有效。但要是法律、行政法规规定或当事人约定合同应当采用书面形式订立，而当事人未签字，合同则不成立，不具有法律效力。合同效力问题在法律实践中较为复杂，若你在合同相关方面遇到疑问，不清楚自己所涉及的未签字合同是否有效等情况，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。