律师解答
（一）若想在不给抚养费情况下争取抚养权，应努力改善自身抚养条件。比如积极寻找更好工作，提高经济收入，证明有能力为孩子提供良好物质生活。
（二）增加陪伴孩子的时间，与孩子建立深厚感情，让孩子更愿意跟随自己生活。
（三）收集能证明自己能给孩子提供更好教育资源的证据，如周边优质学校、教育辅导班等。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
律师解答
1.抚养权归属以孩子利益最大化为原则，法院会综合考量双方抚养能力、条件及孩子生活习惯。
2.不给抚养费属违约，不直接抚养方需按约定或判决支付，但这不是剥夺其争取抚养权的法定理由。
3.若能证明自己抚养更利于孩子成长，如经济改善、教育资源好、陪伴多，仍有机会获抚养权。
4.不支付抚养费会被法院考量，恶意不支付致抚养能力受质疑，可能不利争取抚养权。
律师解答
结论：不给抚养费的一方仍可争取抚养权。
法律解析：抚养权的判定以最有利于未成年子女为原则，法院会综合多方面因素考量。不给抚养费属于违约行为，不直接抚养方有按约定或判决支付抚养费的义务。然而，这不是剥夺其争取抚养权的法定理由。如果该方能够证明自己抚养对孩子成长更有利，比如经济状况改善、能提供更好教育资源、陪伴孩子时间更充足等，就有机会获得抚养权。但不支付抚养费的情况会被法院纳入考量，若因恶意不支付导致抚养能力和条件被质疑，会对争取抚养权产生不利影响。如果大家在抚养权和抚养费方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。
律师解答
1.不给抚养费仍有争取抚养权的可能。抚养权判定以最有利于未成年子女为原则，法院会综合多方面因素。不给抚养费是违约行为，但并非剥夺争取抚养权的法定理由。
2.若不直接抚养方能够证明自身抚养更有利于孩子成长，比如经济状况改善、可提供更好教育资源、陪伴孩子时间更充足等，即便之前未支付抚养费，也有机会获得抚养权。
3.然而，不支付抚养费的情况会被法院考量。若因恶意不支付致使抚养能力和条件遭质疑，会对争取抚养权产生不利影响。
解决措施与建议：不直接抚养方应及时支付抚养费，避免因违约给争取抚养权带来阻碍；若想争取抚养权，要积极改善自身条件，证明能为孩子提供更好的成长环境。
律师解答
法律分析：
（1）抚养权归属的判定以最有利于未成年子女为原则，法院会综合多方面因素来考量，并非仅依据是否支付抚养费。
（2）不给抚养费属于违约行为，不直接抚养方有按约定或判决支付抚养费的义务。
（3）即便存在不给抚养费的情况，若不直接抚养方能够证明自己抚养更有利于孩子成长，例如经济状况改善、可提供更好教育资源、陪伴孩子时间更充足等，仍有争取到抚养权的机会。
（4）不支付抚养费会被法院纳入考量范围，若因恶意不支付导致抚养能力和条件被质疑，会对争取抚养权产生不利影响。
提醒：
争取抚养权需综合多方面证明自身优势，但拖欠抚养费可能有法律风险，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。