律师解答
法律分析：
（1）被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决，但判决离婚与否取决于夫妻感情是否破裂。
（2）原告能提供充分证据证明感情破裂，如重婚、家暴、分居满二年等情况，即便被告缺席，法院也可能判离。
（3）若证据不足，仅一方缺席，法院通常不会轻易判离。
（4）原告经传票传唤无正当理由不到庭，按撤诉处理。
提醒：
离婚诉讼中证据至关重要，无论是原告还是被告都要重视证据收集。因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若被告经传票传唤无正当理由不到庭，原告应积极收集夫妻感情破裂的证据，如重婚的相关证明、家暴的报警记录、医院诊断证明、因感情不和分居满二年的租房合同等，以此增加法院判离的可能性。
（二）若原告因特殊原因可能无法到庭，应提前向法院说明正当理由，申请延期开庭，避免按撤诉处理。
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
律师解答
离婚开庭一方不到场，判决结果分情况：
被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判，但判离依据是感情是否破裂。原告证据充分，如能证明重婚、家暴、分居满二年等，即便被告缺席也可能判离；证据不足则难判离。
原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。总之，一方不到场不必然判离，关键看感情破裂证据。
律师解答
结论：
离婚开庭一方不到场不一定能判离，需分情况。被告无正当理由不到庭可缺席判决，原告无正当理由不到庭按撤诉处理，判离关键是夫妻感情是否破裂的证据是否充分。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，法院判决离婚以夫妻感情是否破裂为依据。当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决，但这并不意味着必然判离。若原告能拿出如重婚、家暴、因感情不和分居满二年等证明夫妻感情破裂的充分证据，即便被告未到场，法院也可能判离；若证据不足，仅一方缺席，法院通常不会轻易判离。若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，会按撤诉处理。可见，一方不到场不是判离的决定性因素，证据是否充足才是关键。若遇到离婚相关法律难题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确全面的法律帮助。
律师解答
1.离婚开庭一方不到场不必然判离，关键在于是否有足够证据证明夫妻感情破裂。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，但判决依据是感情是否破裂而非缺席。
2.若原告有充分证据，如重婚、家暴、因感情不和分居满二年等能证明夫妻感情破裂，即便被告不到场，法院也可能判离。
3.若证据不足，仅一方缺席，法院通常不会轻易判离。
4.若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，会按撤诉处理。
建议原告在起诉离婚前收集好能证明夫妻感情破裂的证据，以增加判离的可能性；同时，无论是原告还是被告，都应积极配合法院的庭审安排，避免因自身缺席导致不利后果。