律师解答
法律分析：
（1）犯罪行为层面，开设赌场罪从犯通常不参与核心决策与管理，多承担辅助性事务，像望风保障赌场安全、为赌客提供服务、维持现场秩序等，这些行为在赌场整体运营中起次要或辅助作用。
（2）主观故意方面，从犯虽对开设赌场有认知，然而其参与犯罪主动性明显低于主犯，多数是因他人邀约、指使，或是为获取少量报酬才加入其中。
（3）共同犯罪作用上，从犯获利少，对犯罪结果影响力小。没有主犯的组织策划，赌场难以正常运转，从犯行为只是一定程度推动犯罪完成。
提醒：
开设赌场罪从犯认定复杂，不同案情判断有别，若涉及相关法律问题，建议咨询以作进一步分析。
律师解答
1.开设赌场罪从犯认定需综合考量犯罪行为、主观故意和在共同犯罪中的作用。从犯在犯罪行为上多承担辅助工作，不参与主要决策和管理，其行为对赌场运营起次要或辅助作用。
2.在主观故意方面，从犯虽对开设赌场行为有认知，但参与犯罪主动性低，多是受他人邀约、指使或为少量报酬参与。
3.从共同犯罪作用看，从犯获利少，对犯罪结果影响力小，主犯的组织、策划等行为是赌场正常运营关键，从犯行为仅在一定程度促进犯罪完成。
解决措施与建议：司法机关应全面审查证据，准确区分主从犯；加强对相关法律的宣传，提高公众对开设赌场罪及从犯认定的认识；对从犯量刑时，应根据其具体情节从轻、减轻处罚。
律师解答
结论：
开设赌场罪从犯认定需综合考虑犯罪行为、主观故意和在共同犯罪中的作用等多方面因素。
法律解析：
从犯罪行为上看，若仅承担望风、端茶倒水、维持秩序等辅助工作，未参与赌场主要决策和管理，其行为对赌场运营起次要或辅助作用，可认定为从犯。从主观故意判断，对开设赌场有一定认知，但参与主动性低，受他人邀约、指使或为少量报酬参与的，也符合从犯特征。从在共同犯罪中的作用考量，获利少、对犯罪结果影响力小，其行为只是促进犯罪完成而非主导的，可认定为从犯。《中华人民共和国刑法》规定，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。若遇到涉及开设赌场罪从犯认定的相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
律师解答
（一）对于司法人员认定开设赌场罪从犯，要全面审查证据，结合证人证言、犯罪嫌疑人供述等，确认其在赌场中实际承担的工作是否为辅助性的，如望风、服务等。
（二）调查从犯参与犯罪的过程，看是否存在受他人邀约、指使的情况，判断其参与犯罪的主动性。
（三）核算从犯获利情况，对比主犯获利，评估其在犯罪中的作用大小。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。此条法律明确了从犯的定义和处罚原则，与开设赌场罪从犯的认定相关，为认定提供了法律依据。
律师解答
1.犯罪行为：开设赌场罪从犯通常不参与主要决策与管理，只做辅助工作，像望风、服务、维持秩序等，对赌场运营起次要或辅助作用。
2.主观故意：从犯对开设赌场有认知，但参与主动性低，多是受邀约、指使或为少量报酬参与。
3.共同犯罪作用：从犯获利少，对犯罪结果影响小，没主犯组织策划赌场难运营，从犯行为仅促进犯罪完成。