律师解答
结论：
共同犯罪盗窃数额认定遵循部分实行全部责任原则，犯罪集团首要分子按集团盗窃总数额处罚，其他主犯按参与或组织、指挥的盗窃数额处罚，从犯按参与盗窃数额认定，被盗财物有有效价格证明按证明认定，无证明或证明不合理则委托估价机构估价认定。
法律解析：
在共同犯罪盗窃案件中，为了合理确定各犯罪人的刑事责任，法律规定了明确的数额认定规则。犯罪集团首要分子对整个集团的盗窃行为负责，这是因其在集团中起到组织、领导作用。其他主犯根据其参与或组织、指挥的盗窃数额担责，体现了罪责相适应。从犯虽然也按参与盗窃数额认定，但在量刑时会从轻、减轻处罚。对于被盗财物的价值认定，有有效价格证明的直接按证明来，这能保证认定的准确性和便捷性；没有证明或证明不合理的，委托估价机构估价，确保认定结果的公平合理。如果遇到共同犯罪盗窃相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.共同犯罪盗窃数额认定遵循部分实行全部责任原则。犯罪集团首要分子按集团盗窃总数额处罚，其他主犯按参与或组织、指挥的盗窃数额处罚，从犯按参与盗窃数额认定。
2.比如三人共同盗窃价值10万元财物，主犯对10万元负责，从犯也按10万元认定，但量刑会从轻或减轻。
3.认定被盗财物价值时，有有效价格证明按证明认定，无证明或证明不合理则委托估价机构估价。
律师解答
共同犯罪盗窃数额认定遵循部分实行全部责任原则。犯罪集团首要分子按集团盗窃总数额处罚，其他主犯按参与或组织、指挥的盗窃数额处罚，从犯按参与盗窃数额认定。
比如有多人共同盗窃，主犯要对其组织指挥的全部盗窃数额负责，从犯虽也按参与的全部数额认定，但量刑会考虑从犯情节从轻或减轻。
在认定被盗财物价值时，若有有效价格证明就按证明认定，没有证明或证明不合理的，委托估价机构估价认定。
为确保认定准确，相关部门应严格审查价格证明的有效性和合理性。司法人员要准确区分主从犯，合理量刑。同时估价机构需保证估价的公正客观，以维护司法公正和当事人合法权益。
律师解答
（一）犯罪集团首要分子按集团盗窃总数额处罚，其他主犯按其参与或组织、指挥的盗窃数额处罚，从犯按参与盗窃数额认定。
（二）在具体认定盗窃数额时，被盗财物有有效价格证明的按证明认定，无证明或价格证明不合理的，委托估价机构估价认定。
（三）从犯虽按参与盗窃数额认定，但量刑时会考虑从犯情节从轻、减轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
律师解答
法律分析：
（1）共同犯罪盗窃数额认定遵循部分实行全部责任原则。犯罪集团首要分子要对集团盗窃总数额负责，这是因其在犯罪集团中起到组织、领导作用，掌控着犯罪的整体走向。
（2）其他主犯按其参与或组织、指挥的盗窃数额处罚，他们在犯罪中也起到重要推动作用。
（3）从犯按参与盗窃数额认定，不过在量刑时会根据从犯情节从轻、减轻处罚。
（4）在认定被盗财物价值时，有有效价格证明的按证明认定；无证明或价格证明不合理的，需委托估价机构估价认定。
提醒：
共同犯罪盗窃数额认定较复杂，不同身份责任不同。若涉及此类案件，建议咨询专业法律人士进行具体分析。