律师解答
结论：
担保人不知情签合同，效力分情况，受欺诈、胁迫签的可撤销，无此类情形且难证非真实意思表示的通常有效。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，若担保人受欺诈、胁迫违背真实意思签订合同，受欺诈、胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无效。若不存在欺诈、胁迫等情况，担保人仅自称不知情却难以证明非真实意思表示，合同一般有效，担保人需按约定承担担保责任。担保人若要证明自己不知情且签合同并非真实意思，可收集聊天记录、证人证言等证据，向法院或仲裁机构申请撤销合同。若遇到此类担保合同纠纷，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
1.担保人不知情签合同，效力要分情况。若受欺诈、胁迫签合同，受影响方可请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无效。
2.若不存在欺诈、胁迫，担保人自称不知情却难证非真实意思，合同一般有效，需担责。
3.担保人想证明签合同非本意，可收集聊天记录、证人证言等证据，向法院或仲裁机构申请撤销合同。
律师解答
1.担保人不知情签合同，合同效力依具体情形判定。若受欺诈、胁迫违背真实意思签约，受欺诈、胁迫方可请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销后合同自始无效。若不存在此类情形，仅担保人自称不知情且难以证明非真实意思表示，合同通常有效，担保人应依约担责。
2.解决措施和建议：担保人若想证明自己不知情且签约非真实意思，可收集聊天记录、证人证言等相关证据，向法院或仲裁机构申请撤销合同，以此保障自身合法权益。
律师解答
（一）若能证明受欺诈、胁迫签合同，及时收集证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，向人民法院或仲裁机构请求撤销合同，合同撤销后自始无效。
（二）若难以证明受欺诈、胁迫，只是自称不知情，鉴于合同通常有效，应与债权人协商，看能否变更或解除担保责任。
（三）在整个过程中，注意保留各类证据，以便在后续法律程序中维护自身权益。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
律师解答
法律分析：
（1）当担保人是受欺诈、胁迫而签订合同，这违背了其真实意思。依据法律，受欺诈、胁迫方能够请求人民法院或仲裁机构撤销合同，合同被撤销后自始至终没有效力。
（2）若不存在欺诈、胁迫等情况，只是担保人声称不知情，却难以证明签订合同并非其真实意愿，那么合同一般有效，担保人需按合同约定承担担保责任。
（3）担保人若要证明自己不知情且签合同并非真实意思，可收集相关证据，像聊天记录、证人证言等，然后向法院或仲裁机构申请撤销合同。
提醒：
担保人在担保前要充分了解情况，一旦陷入此类纠纷，及时收集证据很关键。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。