律师解答
法律分析：
（1）在没有借条但有证人的借贷纠纷中，证人证言作为法定证据类型，能在诉讼里对借款事实起到证明作用，所以存在胜诉的可能性。
（2）然而，法院认定案件事实时，会严格审查证据的真实性、关联性和合法性。仅仅依靠证人证言，其证明力比较薄弱。
（3）为提高胜诉几率，应收集转账记录、聊天记录、通话录音等其他相关证据，形成完整证据链，从而证明借贷关系以及借款金额、时间等关键信息。
（4）若证人与当事人存在利害关系，其证言的证明力会大打折扣。
提醒：没有借条仅有证人时，不能仅依赖证人证言，要尽量收集其他证据。不同借贷案情证据情况不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）收集转账记录，这能直观反映资金的流向，证明借款的实际发生。
（二）保留聊天记录，其中可能包含双方关于借款的协商、约定等内容。
（三）进行通话录音，记录借款相关的对话，作为补充证据。
（四）尽量寻找与双方无利害关系的证人，提高证人证言的可信度。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
律师解答
1.没有借条但有证人，有胜诉机会，但无法保证一定胜诉。
2.证人证言是证据之一，能证明借款事实，但法院会审查证据三性，仅靠证人证言证明力弱。
3.可收集转账记录、聊天记录等证据，形成完整证据链，增强证明力。
4.若证人与当事人有利害关系，其证言证明力会受影响，胜诉需结合多方面证据判断。
律师解答
结论：
没有借条但有证人存在胜诉可能，但不能确保一定胜诉，需结合其他证据综合判断。
法律解析：
证人证言作为证据的一种，可用于证明借款事实。然而，法院认定案件事实时会严格审查证据的真实性、关联性和合法性。仅有证人证言，其证明力相对较弱。若想增强证明力，还需收集转账记录、聊天记录、通话录音等其他相关证据，形成完整证据链，以证明借贷关系存在及借款金额、时间等关键信息。并且，若证人与当事人存在利害关系，其证言的证明力会受影响。若在民间借贷纠纷中遇到类似问题，建议及时向专业法律人士咨询，收集有效证据，保障自身合法权益。
律师解答
没有借条但有证人，在诉讼中有胜诉可能，但不能确保一定胜诉。这是因为证人证言虽为法定证据，可证明借款事实，但法院认定案件事实需审查证据“三性”，仅有证人证言证明力弱。
为增加胜诉几率，可采取以下措施：
1.收集转账记录、聊天记录、通话录音等其他相关证据，与证人证言形成完整证据链，证明借贷关系存在及借款金额、时间等关键信息。
2.注意审查证人与当事人是否存在利害关系，若存在，其证言证明力会受影响，可寻找无利害关系的证人作证。
总之，此类案件要结合多种证据综合判断能否胜诉。