律师解答
法律分析：
（1）合同有约定违约金的情况：若合同明确约定了违约金数额或计算方法，应按照约定执行。不过当约定的违约金过分高于实际造成的损失时，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少；若过分低于造成的损失，也能请求增加。
（2）合同未约定违约金的情况：违约方需赔偿守约方因违约造成的损失，涵盖合同履行后可获得的利益，但赔偿上限不能超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。在司法实践里，法院会综合合同履行状况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行裁量。
提醒：签订合同时应合理约定违约金，若对违约金有争议，建议咨询专业法律意见。
律师解答
（一）合同有约定违约金时，按照约定执行。不过要是约定的违约金比造成的损失高太多，当事人能请求法院或仲裁机构适当降低；若比造成的损失低太多，则可请求增加。
（二）合同未约定违约金，违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失，包含合同履行后可得到的利益，但不能超出违约方订立合同时可预见或应预见的因违约可能造成的损失。在司法实践里，法院会综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则来裁量。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
律师解答
1.有约定的情况：合同里若明确规定了违约金数额或计算办法，就按约定来。不过要是约定的违约金比实际损失高太多或低太多，当事人能向法院或仲裁机构申请调整。
2.无约定的情况：违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失，含合同履行后可获利益，但不超违约方订合同时能预见的损失。法院裁判时会综合考量合同履行、过错程度等因素。
律师解答
结论：
擅自解除合同违约金赔偿，有约定按约定执行，过分高于或低于损失可请求调整；未约定则赔偿守约方实际损失及可得利益，但不超违约方预见范围，法院综合衡量裁量。
法律解析：
依据相关法律，合同有违约金约定的，按照约定执行。当约定的违约金过分高于或低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整，以保证公平合理。若合同未约定违约金，违约方需赔偿守约方因违约造成的实际损失，还包括合同履行后可获得的利益，不过该赔偿有上限，即不能超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。在司法实践里，法院会综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则来衡量裁量。如果在合同违约赔偿方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
律师解答
1.擅自解除合同违约金赔偿有约定则按约定执行，若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。没有约定的，违约方需赔偿守约方因违约造成的损失，包含履行合同可获利益，但不得超违约方订立合同时预见或应预见的损失范围。
2.解决措施和建议：
-签订合同时，双方应明确约定合理的违约金数额或计算方法，以避免后续纠纷。
-若认为约定违约金不合理，应及时收集相关损失证据，向法院或仲裁机构请求调整。
-守约方要积极采取措施防止损失扩大，否则扩大的损失可能无法得到赔偿。
-司法实践中，当事人应如实提供合同履行情况、自身过错程度等信息，配合法院依据公平和诚实信用原则裁量。