律师解答
法律分析：
（1）一般情况下，法院证据用复印件不能单独作为认定案件事实的依据，因为其真实性难以核实，证明力较弱。如果仅有复印件且对方当事人不认可，法院通常不会采信。
（2）不过存在例外情况，若有其他证据对复印件进行佐证，形成完整证据链，复印件就具有一定证明力。比如复印件能和原件核对一致，或者有证人证言、视听资料等其他证据相互印证时，可作为认定案件事实的参考。
提醒：
向法院提供证据尽量提供原件，若只能提供复印件，需收集其他相关证据佐证，不同案情对应证据要求不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）向法院提供证据优先提供原件，因为原件的真实性和证明力相对较强。
（二）若只能提供复印件，要积极收集其他相关证据进行佐证，如其他证人证言、视听资料等，让其与复印件形成完整证据链。
（三）在提供证据时，应尽量使复印件能与原件核对一致，以增强其证明力。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。
律师解答
1.法院对证据复印件的有效性判定，要分情况来看。通常，复印件不能单独作为定案依据，因其真实性难核实，证明力弱。
2.若只有复印件，且对方不认可，法院一般不采信。但有例外，若有其他证据佐证，形成完整证据链，复印件有一定证明力，如能与原件核对一致，或与其他证据相互印证，可作参考。
3.向法院提供证据，尽量用原件；只能用复印件时，要收集其他证据佐证。
律师解答
结论：
法院证据用复印件是否有效需分情况，一般不能单独作为认定案件事实的依据，但有其他证据佐证形成完整证据链时具有一定证明力，提供证据尽量用原件。
法律解析：
依据相关法律规定，证据的真实性是其被法院采信的重要因素。复印件因其真实性难以核实，证明力较弱，所以通常不能单独作为认定案件事实的依据。若仅有复印件且对方当事人不认可，法院通常不会采信。不过，当有其他证据如证人证言、视听资料等对复印件加以佐证，形成完整证据链，或复印件能与原件核对一致时，该复印件可作为认定案件事实的参考。因此，在向法院提供证据时，为保障证据的证明力，应尽量提供原件。若只能提供复印件，要注意收集其他相关证据进行佐证。如果大家在证据提供方面还有疑问，可向专业法律人士咨询。
律师解答
1.法院证据用复印件效力分情况，通常复印件不能单独作为认定案件事实依据，因其真实性难核实、证明力弱。若只有复印件且对方不认可，法院一般不采信。
2.不过存在例外，若有其他证据佐证形成完整证据链，复印件有一定证明力。像复印件能与原件核对一致，或与证人证言、视听资料等相互印证，可作认定案件事实参考。
3.建议向法院提供证据时尽量提供原件，若只能提供复印件，需收集其他相关证据进行佐证，以增强其证明效力。