律师解答
结论：
公诉案件事实不清时，法院可建议检察院补充侦查，检察院一个月内完成且以两次为限；未建议补充侦查则依现有证据裁判，能认定有罪作有罪判决，依法律认定无罪作无罪判决，证据不足作指控犯罪不能成立的无罪判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，保障司法公正需确保案件事实清楚、证据确凿。在公诉案件中，若法院审理时发现证据不足、事实不清，给予检察院补充侦查机会，以完善证据链条。检察院一个月的补充侦查期限及两次限制，既保证有足够时间查明事实，又避免诉讼过度拖延。若检察院未进行补充侦查，法院只能依据现有证据裁判，根据不同证据情况作出相应判决，这体现了“疑罪从无”原则，保障被告人合法权益。若遇到此类法律问题或对相关规定有疑问，可向专业法律人士咨询，获取更准确全面的法律建议。
律师解答
1.公诉案件事实不清时，若法院在审理中觉得证据不足、事实不清，可建议检察院补充侦查。检察院需在一个月内完成，且最多两次。
2.若检察院未建议补充侦查，法院会根据现有证据裁判。能认定有罪的，作有罪判决。
3.依据法律应认定无罪的，作无罪判决；证据不足无法认定有罪的，作指控犯罪不成立的无罪判决。
律师解答
1.公诉案件事实不清时，法院审理遵循证据裁判原则。若审理中法院认为证据不足、事实不清，会建议检察院补充侦查，检察院需在一个月内完成，且补充侦查以两次为限。若检察院未建议补充侦查，法院会依现有证据裁判。
2.若现有证据能认定被告人有罪，法院应作出有罪判决；若依据法律认定被告人无罪，法院应作出无罪判决；若证据不足，不能认定被告人有罪，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
3.建议检察院应在侦查阶段确保证据收集的全面性和准确性，减少补充侦查的情况。法院在审理时应严格审查证据，确保裁判结果公正。同时，建立证据审查的专业团队，提高证据审查的质量和效率。
律师解答
（一）当法院在公诉案件审理里觉得证据不足、事实不清，可建议检察院补充侦查，检察院要在一个月内完成补充侦查，且补充侦查最多两次。
（二）要是检察院没提出补充侦查，法院就依据现有证据裁判。若现有证据能证明被告人有罪，就作出有罪判决。
（三）若依据法律判定被告人无罪，就作出无罪判决。
（四）若证据不足，无法认定被告人有罪，就作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这里体现了法院依据证据情况对被告人作出判决后的相关处置，与上述按证据裁判的规则相呼应。
律师解答
法律分析：
（1）在公诉案件审理里，若法院觉得证据不足、事实不清，可建议检察院补充侦查。检察院需在一个月内完成补充侦查，且补充侦查最多两次。这为查明案件事实提供了进一步的机会，保障了案件审理的准确性。
（2）当检察院未建议补充侦查时，法院会依据现有证据进行裁判。若现有证据足以认定被告人有罪，法院将作出有罪判决，使犯罪行为得到应有的惩处。
（3）若依据法律能认定被告人无罪，法院会作出无罪判决，保障公民的合法权益不被错误侵犯。
（4）若证据不足，无法认定被告人有罪，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，体现了“疑罪从无”的司法原则。
提醒：公诉案件审理复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。