律师解答
法律分析：
（1）刑事责任方面，若法人参与、指使或明知公司合同诈骗行为却未阻止，会作为单位犯罪的直接负责主管人员被追责。因为法人作为公司决策和代表，在这种情况下符合刑法中对单位犯罪相关责任人员的惩处条件。
（2）民事责任方面，公司因合同诈骗给对方造成损失，公司承担赔偿责任，法人通常以公司全部财产为限担责。不过，若法人存在滥用权利逃避债务等行为，就需对公司债务承担连带责任。
（3）若法人无过错且未参与诈骗，一般不用承担刑事责任，但有配合调查的义务。
提醒：法人在公司运营中应合法合规决策，避免参与违法活动，若公司涉及合同诈骗，需积极配合调查。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）刑事责任承担情况
若法人参与、指使或明知诈骗行为却不阻止，因其作为公司决策和代表，符合单位犯罪中直接负责主管人员或其他直接责任人员的条件，要被追究刑事责任。若法人无过错且未参与诈骗，通常不用承担刑事责任，但要配合调查。
（二）民事责任承担情况
公司因合同诈骗给对方造成损失，公司承担赔偿责任，法人一般以公司全部财产为限担责。不过，若法人存在滥用权利逃避债务等情形，要对公司债务承担连带责任。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
律师解答
1.刑事责任：若法人参与、指使或知晓诈骗却不阻止，要担责。单位犯罪时，直接负责的主管和责任人会被追责，法人符合条件也会受罚。
2.民事责任：公司因合同诈骗致损，公司担责，法人一般以公司财产为限。若法人滥用权利逃避债务，要承担连带责任。
3.无过错情况：法人无过错且未参与，通常不用担刑责，但要配合调查。
律师解答
结论：
公司涉嫌合同诈骗，法人是否担责分情况，参与、指使或明知不阻止要担刑事责任；公司承担民事赔偿责任，法人一般以公司财产为限担责，滥用权利则承担连带责任；无过错未参与不担刑责但需配合调查。
法律解析：
从刑事角度，依据《中华人民共和国刑法》，单位犯罪时，直接负责的主管人员和其他直接责任人员会被追究责任。法人作为公司决策和代表，若参与、指使或明知诈骗未阻止，符合上述人员条件，会受到刑事惩处。从民事方面看，法人代表公司经营，公司因合同诈骗造成对方损失，公司要担赔偿责任，法人通常以公司全部财产为限承担责任，不过法人若滥用权利逃避债务等，就要对公司债务承担连带责任。而若法人无过错且未参与诈骗，通常不承担刑事责任，但有配合调查的义务。如果对公司合同诈骗中法人责任问题仍有疑问，可向专业法律人士咨询。
律师解答
公司涉嫌合同诈骗，法人是否担责需依具体情况判定。若法人参与、指使或明知诈骗行为却不阻止，需承担刑事责任，单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员会被追责，法人作为决策和代表符合条件会受惩处。
民事上，公司因合同诈骗致对方损失，公司担责，法人一般以公司全部财产为限担责。但法人若滥用权利逃避债务，要对公司债务承担连带责任。若法人无过错且未参与诈骗，通常不用承担刑事责任，但需配合调查。
解决措施与建议：
1.法人应规范自身行为，杜绝参与、指使诈骗活动，严格监督公司经营。
2.完善公司治理结构，避免法人滥用权利，保障公司运营合法合规。
3.当公司涉嫌合同诈骗时，无过错法人积极配合调查，维护自身合法权益。