律师解答
（一）当事人若仅有转账证明，应积极收集其他证据，如借条可直接证明借贷关系；聊天记录能体现双方关于款项性质用途的沟通；证人证言若能证实款项往来情况也可作为辅助。
（二）整理证据时，要注意证据的关联性和真实性，确保各项证据能相互印证，形成完整的证据链条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这说明法院审判案件需综合各类证据判断，不会仅凭单一转账证明定案。
律师解答
1.法院不会仅凭转账证明定案，转账证明只能体现款项转移，不能明确款项性质和用途，司法实践要求案件事实清楚、证据充分，单一证据证明力不足。
2.以民间借贷纠纷为例，仅有转账记录不能确定款项是借款、还款、赠与或支付货款等，当事人需提供借条、聊天记录、证人证言等其他证据，形成完整证据链来证明借贷合意。
3.建议当事人在涉及款项往来时，尽量签订书面协议明确款项性质和用途，同时注意保存聊天记录、通话录音等相关证据。在发生纠纷时，积极收集和提供各类证据，协助法院查明事实，以保障自身合法权益。
律师解答
结论：
法院通常不会仅凭转账证明定案，而是结合全案证据综合判断。
法律解析：
转账证明只能证明款项发生了转移，不能直接表明款项的性质和用途。在司法实践里，案件要做到事实清楚、证据充分，单一的转账证明证明力有限。以民间借贷纠纷为例，仅有转账记录不能确定这笔转账是借款、还款、赠与还是支付货款等。当事人还需要提供借条、聊天记录、证人证言等其他证据来佐证，形成完整的证据链，以此证明双方存在借贷合意。所以法院不会仅根据转账证明就对案件作出判决。如果在涉及转账款项性质认定等法律问题上遇到困惑，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
法律分析：
（1）转账证明的局限性在于只能体现款项转移这一事实，不能直接表明款项的性质与用途。在各类涉及金钱往来的案件中，款项性质多样，仅凭转账记录难以明确其真实用途。
（2）司法实践对案件的判决要求事实清楚、证据充分。单一的转账证明，证明力相对薄弱，不能满足定案的标准。
（3）以民间借贷纠纷为例，仅有转账记录无法确定转账是借款、还款、赠与或支付货款等。当事人需补充借条、聊天记录、证人证言等证据，形成完整的证据链，证明双方存在借贷合意。
（4）法院在审理案件时，会结合全案证据进行综合判断，而不会仅依据转账证明作出判决。
提醒：在涉及金钱往来时，除保留转账证明外，应尽量留存能证明款项性质的其他证据。若遇法律纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
1.法院不会只凭转账证明来判案。转账证明只能说明钱转了，但说不清这笔钱是干嘛用的。
2.司法判案要求事实清楚、证据充分，单一证据作用有限。如民间借贷纠纷，只有转账记录，不能确定是借款、还款还是其他用途。
3.当事人要提供借条、聊天记录等其他证据，形成完整证据链，证明有借贷意愿。
4.法院会综合全案证据判断，不会仅依据转账证明下判决。