律师解答
1.现行法律和司法解释，没明确拒执罪“情节特别严重”的具体数额标准。拒执罪就是拒不执行判决、裁定罪，法律虽列举了情节严重情形，但“情节特别严重”无统一数额界定。
2.实践中，法院认定“情节特别严重”时，会综合考量多方面因素，像拒不执行的标的额大小、给申请执行人造成的损失、对司法秩序的破坏程度等。
3.由于每个案件情况有别，判断“情节特别严重”需结合具体案情。
律师解答
结论：
目前法律未明确拒执罪“情节特别严重”的具体数额标准，需结合具体案情判断。
法律解析：
拒执罪也就是拒不执行判决、裁定罪，法律对该罪情节严重情形有列举，然而对于“情节特别严重”却没有统一的数额界定。在实践当中，法院认定“情节特别严重”时，会综合考虑多方面因素，包括拒不执行的标的额大小、给申请执行人造成的损失、对司法秩序的破坏程度等。由于每个案件情况不同，所以不能单纯依据数额来判断是否属于“情节特别严重”，而是要结合具体案情。如果在涉及拒执罪相关问题上存在疑问，建议向专业法律人士进行咨询，以便准确了解自身权益和面临的法律状况。
律师解答
法律分析：
（1）当前法律和司法解释没有明确拒执罪“情节特别严重”的具体数额标准。不过，对于拒执罪情节严重的情形，法律已进行了列举。
（2）在实践中，法院认定“情节特别严重”时，会综合多方面因素考量。首先是拒不执行的标的额大小，标的额越大，可能越易被认定为情节特别严重。其次是给申请执行人造成的损失，损失重大也会作为判断依据。再者是对司法秩序的破坏程度，严重扰乱司法秩序也会是重要参考。
（3）由于每个案件情况不同，判断“情节特别严重”必须结合具体案情，不能一概而论。
提醒：
涉及拒执罪的案件情况复杂多样，不同案情对应处理结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
1.因法律及相关司法解释未明确拒执罪“情节特别严重”的具体数额标准，实践中认定需综合考量多因素。这反映出该罪在数额界定上存在模糊性，给司法实践带来一定挑战。
2.法院在认定时会综合考虑拒不执行的标的额大小、给申请执行人造成的损失、对司法秩序破坏程度等。这体现了司法的灵活性，能根据不同案件具体情况作出判断，但也可能导致同案不同判的情况。
3.鉴于此，建议相关部门尽快出台明确的数额标准，减少司法实践中的不确定性。法院在实际审判中，应更注重案例的参考和积累，统一裁判尺度，确保司法公平公正。同时，对于情节特别严重的拒执行为，要加大惩处力度，维护司法权威和申请执行人的合法权益。
律师解答
（一）收集和整理相关证据。申请执行人要留意收集证明被执行人拒不执行行为导致自身损失、司法秩序受破坏等方面的证据，如经济损失的票据、司法程序受阻的记录等。
（二）向法院详细陈述情况。在庭审等环节，充分向法院说明拒不执行标的额大小、自身所受损失以及对司法秩序的不良影响等多方面的具体情况。
（三）参考类似案例。查找和参考本地或其他地区类似案件中法院对“情节特别严重”的认定情况，为自己的案件提供一定的参考依据。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。