律师解答
认定借款诈骗案中的诈骗罪需综合主客观多方面情况判断是否符合构成要件。主观上，非法占有目的是关键，如明知无还款能力仍大量借款、借款后隐匿财产或逃匿等。客观上，要有虚构事实或隐瞒真相的行为，如编造借款用途、提供虚假担保，使被害人基于错误认识处分财产。
实践中，若借款人起初正常借款，后期因合理原因无法还款，不认定为诈骗；若借款时就有欺骗故意，款项用于挥霍、违法活动致无法归还，则可能构成诈骗罪。
解决措施和建议：一是司法机关应全面审查案件证据，准确判断行为人主观意图和客观行为。二是加强法律宣传，提高公众对借款诈骗的认识和防范意识。三是被害人发现可疑情况应及时收集证据并报警。
律师解答
法律分析：
（1）主观方面是认定借款诈骗案中诈骗罪的关键要素之一。行为人具有非法占有目的是构成犯罪的主观基础，如明知自身无还款能力却大量借款，或者借款后隐匿财产、逃匿，这些行为都反映出其不想归还借款的主观故意。
（2）客观方面也不可或缺。行为人实施虚构事实或隐瞒真相的行为，如编造借款用途、提供虚假担保等，让被害人基于错误认识处分财产。这使得被害人在违背真实意愿的情况下出借资金。
（3）在实践判断中，要区分正常借款无法还款和诈骗行为。借款人起初正常借款，后因经营不善等合理原因无法还款，通常不认定为诈骗；而借款时就有欺骗故意，且将款项用于挥霍、违法活动导致无法归还的，则可能构成诈骗罪。
提醒：判断借款行为是否构成诈骗需综合主客观多方面情况，不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）主观判断：仔细审查行为人借款时是否明知自身无还款能力还大量借款，或者借款后有无隐匿财产、逃匿等行为，以此确定其是否有非法占有目的。
（二）客观判断：查看是否存在虚构事实或隐瞒真相的情况，比如编造借款用途、提供虚假担保等，确认被害人是否基于错误认识处分财产。
（三）综合判断：结合借款人借款后的行为，若起初正常借款，后期因合理原因无法还款，一般不认定为诈骗；若借款时就有欺骗故意，款项用于挥霍等导致无法归还，则可能构成诈骗罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
律师解答
1.主观方面，若行为人有非法占有目的，比如明知还不起还大量借钱，或借钱后藏财产、逃跑，可能涉及诈骗。
2.客观方面，存在虚构事实或隐瞒真相行为，像编借款用途、提供假担保，让被害人错误处分财产，也可能是诈骗。
3.实践中，若起初正常借款，后因合理原因还不上，不算诈骗；若借款时就想骗钱，钱还被挥霍或用于违法活动致无法归还，可能构成诈骗罪。判断需综合全案。
律师解答
结论：认定借款诈骗案中的诈骗罪需综合主客观多方面情况判断是否符合构成要件。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪的构成要求主观上行为人具有非法占有目的，如明知无还款能力仍大量借款、借款后隐匿财产或逃匿等；客观上存在虚构事实或隐瞒真相行为，比如编造借款用途、提供虚假担保等，使被害人基于错误认识处分财产。若借款人起初正常借款，后因经营不善等合理原因无法还款，通常不认定为诈骗；但借款时就有欺骗故意，且款项用于挥霍、违法活动等导致无法归还，则可能构成诈骗罪。在实际判断借款是否构成诈骗时，要全面考量全案情况。如果对借款诈骗相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。