律师解答
结论：
约定了法院管辖，通常不能再进行仲裁。
法律解析：
按照法律规定，当事人若达成仲裁协议，一方向法院起诉，法院不予受理，除非仲裁协议无效。当双方约定法院管辖时，就表明没有达成有效的仲裁协议。因为双方明确约定由某一法院管辖纠纷，既排除了其他法院管辖权，也表明选择诉讼而非仲裁解决争议。仲裁要求双方事先或事后达成明确仲裁协议，确定将争议提交特定仲裁机构裁决。所以在有法院管辖约定的情况下，一般不能再选择仲裁，除非变更管辖约定，重新达成仲裁协议。如果大家在实际生活中遇到关于管辖约定、仲裁或诉讼选择等方面的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。
律师解答
约定了法院管辖一般确实不能再进行仲裁。这是因为法律规定，达成仲裁协议时，向法院起诉法院通常不受理，除非仲裁协议无效。而约定法院管辖就表明双方没有有效的仲裁协议。
解决措施和建议如下：
1.双方在签订合同时，应明确到底选择诉讼还是仲裁作为纠纷解决方式。若倾向诉讼，就认真确定法院管辖条款；若想选择仲裁，就要详细约定仲裁机构等仲裁协议内容。
2.如果事后想改变纠纷解决方式，比如已约定法院管辖又想仲裁，那么需要双方协商一致，变更原管辖约定，重新达成有效的仲裁协议，明确仲裁事项、仲裁机构等关键内容，以确保后续纠纷能通过期望的途径顺利解决。
律师解答
要是约定了法院管辖，通常就不能再搞仲裁了。我经历过类似案子，当时双方约定了法院管，就不能再选仲裁。
按规定，有仲裁协议，一方去法院起诉，法院不受理，除非协议无效。约定法院管辖，说明没有效的仲裁协议。
明确选了某法院管纠纷，排除其他法院，也表明选诉讼而非仲裁。仲裁得有明确协议，指定仲裁机构。有法院管辖约定，一般不能选仲裁，除非变更，重新签仲裁协议。
律师解答
法律分析：
（1）仲裁与诉讼的选择是互斥的。当双方约定了法院管辖，就表明放弃了仲裁这种争议解决方式。因为有效的仲裁以双方存在明确的仲裁协议为前提，而约定法院管辖意味着不存在这样的仲裁协议。
（2）法院管辖约定具有排他性，一旦确定由某一法院管辖，其他法院就没有管辖权。同时，这也从侧面反映出双方选择了诉讼程序来处理纠纷。
（3）若之后想通过仲裁解决问题，必须要改变原有的约定，双方重新协商并达成一份有效的仲裁协议，明确指定仲裁机构等关键内容。
提醒：
在约定争议解决方式时要谨慎抉择，确定是通过法院还是仲裁。若后期想改变，需重新达成相应协议，建议提前了解清楚不同方式的利弊。
律师解答
（一）首先要明确自身需求，判断究竟是更倾向诉讼还是仲裁解决纠纷。如果原本约定法院管辖后又想选择仲裁，那就需要和对方协商。
（二）与对方进行充分沟通，阐明变更解决纠纷方式的原因和好处，争取对方同意变更。
（三）若对方同意，双方需重新签订书面协议，明确约定将争议提交给特定仲裁机构进行仲裁。
法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这体现了仲裁协议对纠纷解决途径选择的重要影响，也说明了在已有法院管辖约定下，要进行仲裁需重新达成有效仲裁协议。