律师解答
1.认定反诉中的合同诈骗罪，需综合主体、主观、客观和客体四个方面判断。主体包括个人和单位，主观上要有故意且具非法占有目的，客观方面表现为签订、履行合同中的法定诈骗行为，客体则是市场交易秩序和公私财产所有权。
2.为准确认定合同诈骗罪并维护自身权益，一是要仔细审查主体身份，明确是个人还是单位实施犯罪。二是收集能证明对方主观故意和非法占有目的的证据，如财物挥霍情况。三是对客观行为的证据进行全面梳理，像合同签订过程中的虚假信息、产权证明等。四是反诉时，结合所有证据形成完整证据链，证明符合合同诈骗罪构成要件的事实。
律师解答
法律分析：
（1）主体方面：合同诈骗罪的主体具有多样性，既涵盖个人，也包括单位。这意味着在反诉中，无论是个人的诈骗行为，还是单位实施的诈骗活动，都可能构成此罪。
（2）主观方面：要求行为人是故意犯罪，并且具备非法占有目的。像挥霍对方财物导致无法返还这种情况，就可作为认定主观故意和非法占有目的的依据。
（3）客观方面：在签订、履行合同过程中，实施虚构事实、隐瞒真相的法定诈骗行为。如虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假产权证明作担保、无实际履行能力诱骗对方签约履约、收受财物后逃匿等。
（4）客体方面：该罪侵犯了市场交易秩序和公私财产所有权，这是认定合同诈骗罪的重要维度。反诉时需结合具体证据证明符合构成要件的事实。
提醒：反诉认定合同诈骗罪需精准把握各构成要件，不同案件证据情况有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）主体判断：明确对方是个人实施犯罪行为，还是单位组织实施，收集能证明主体身份的相关文件资料。
（二）主观判断：查找能证明对方具有故意和非法占有目的的证据，比如对方挥霍财物的消费记录、资金流向等。
（三）客观判断：收集能证明对方在签订、履行合同过程中有法定诈骗行为的证据，像虚构单位的虚假证明、冒用他人名义的文件、伪造的票据等。
（四）客体判断：准备证明市场交易秩序被破坏以及公私财产所有权受侵害的证据，如合同履行受阻的相关材料、自身财产损失的证明。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
律师解答
反诉中认定合同诈骗罪，可从以下方面判断：
1.主体：个人或单位均可。
2.主观：故意犯罪，且有非法占有目的，像挥霍财物致无法返还。
3.客观：签合同、履行时实施诈骗，如虚构事实。常见情况包括虚构单位签合同、用虚假产权证明担保等。
4.客体：侵犯市场交易秩序和公私财产权。反诉要结合证据证明符合构成要件，维护权益。
律师解答
结论：
在反诉中认定合同诈骗罪，要从主体、主观方面、客观方面和客体四个方面判断，并结合具体证据证明存在符合构成要件的事实来维护权益。
法律解析：
从法律规定来看，合同诈骗罪有其明确的构成要件。主体上包括个人和单位，这意味着无论是个人还是单位实施诈骗行为，都可能构成此罪。主观方面要求是故意且有非法占有目的，像挥霍对方财物导致无法返还这种情况，就体现了非法占有的故意。客观方面表现为在签订、履行合同过程中的法定诈骗行为，如虚构单位、冒用他人名义等。这些行为严重破坏了市场交易秩序。客体上，合同诈骗罪侵犯了市场交易秩序和公私财产所有权。在反诉中，必须依据具体证据来证明存在符合合同诈骗罪构成要件的事实，才能认定该罪，进而维护自身合法权益。如果您在合同相关事务中遇到类似问题，对是否构成合同诈骗罪存在疑问，建议向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律分析和解决方案。