律师解答
结论：
拖欠货款且无合同的纠纷，管辖权一般按法定规则确定，被告住所地法院有管辖权；若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即主张货款一方所在地法院有管辖权；有实际交易履行情况能证明合同履行地的，该地法院也可能有管辖权。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于此类纠纷管辖权有着明确规定。被告住所地法院管辖是基本规则。当争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地作为合同履行地，是为了方便债权人主张自己的权利。同时，实际交易履行情况能反映合同履行地的，该地法院也可管辖，这体现了根据实际情况确定管辖法院的原则。在遇到拖欠货款且无合同的纠纷时，当事人应仔细分析实际情况，选择最有利于自己的有管辖权的法院起诉。若您在这方面还有疑问或者需要进一步的法律帮助，可随时向我或其他专业法律人士咨询。
律师解答
1.对于无合同的拖欠货款纠纷，管辖权通常按法定规则确定。若被告住所地明确，由被告住所地法院管辖。
2.涉及合同履行地管辖时，无合同约定且争议为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地。即主张货款方所在地法院有管辖权。
3.若有实际交易履行情况能证明合同履行地，该地法院也可能有管辖权。可依实际选有管辖权法院起诉维权。
律师解答
在拖欠货款且无合同的纠纷中，管辖权确定需依据法定管辖规则。通常若被告住所地明确，由被告住所地法院管辖。若考虑合同履行地管辖，无合同约定时，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即主张货款一方所在地法院有管辖权。若有实际交易履行情况，像货物交付地能证明合同履行地的，该地法院也可能有管辖权。
解决措施和建议如下：
1.先明确被告住所地信息，若清晰可直接考虑向其住所地法院起诉。
2.作为主张货款一方，可向自己所在地法院提起诉讼。
3.收集实际交易履行证据，如货物交付地相关证据，若能证明该地为合同履行地，可选择向该地法院起诉，以维护自身权益。
律师解答
法律分析：
（1）在拖欠货款且无合同的纠纷中，法定管辖是重要依据。当被告住所地明确时，被告住所地法院拥有管辖权，这是较为基础的管辖判定方式。
（2）涉及合同履行地管辖时，若没有合同约定，当争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。例如主张货款的一方，其所在地法院具有管辖权，这为债权人维权提供了便利。
（3）若存在实际交易履行情况，像货物交付地等能够证明合同履行地的，该地法院也可能具备管辖权，具体要结合实际证据判断。
提醒：
在处理此类纠纷时，要注意收集证明被告住所地、合同履行地等相关证据。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）明确被告住所地管辖：若被告住所地明确，可直接向被告住所地法院起诉。
（二）依据接收货币一方所在地管辖：在无合同约定，争议标的为给付货款这种货币形式时，作为主张货款的一方，自己所在地法院有管辖权。
（三）考虑实际交易履行地管辖：若存在实际交易履行情况，像货物交付地能证明是合同履行地，该地法院可能也有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。