律师解答
法律分析：
（1）保证方式约定不明按一般保证担责，这是对保证人权益的一种保护设定。在交易中若各方没有把保证方式清晰确定，法律默认按一般保证来处理。
（2）一般保证中保证人的先诉抗辩权意义重大。这使得保证人在债权人未对债务人财产依法强制执行不能履行债务前，有拒绝担责的权利。
（3）连带责任保证下债权人的权利更为宽泛。主债务到期债务人未履行，债权人可直接要求保证人担责，跳过对债务人财产执行环节。
提醒：
签订保证合同时，务必明确保证方式。若想降低保证风险，选择一般保证要在合同中写明；若希望债权人有更多选择保障债权，可约定连带责任保证。
律师解答
当事人在保证合同中对保证方式无约定或约定不明时按一般保证承担责任，这一规定合理平衡了各方权益。
首先，明确这一规定能减少纠纷隐患。若保证方式约定不明时无统一规则，易引发债权人和保证人之间的争议，给司法裁判带来困难，统一为一般保证可解决此类问题。
其次，一般保证中先诉抗辩权的设置符合公平原则。让债权人先就债务人财产求偿，避免保证人过早卷入债务纠纷，减轻保证人风险。
为更好适用此规定，建议：
1.当事人签订保证合同时，应清晰明确保证方式，避免模糊不清的表述，减少后面纠纷风险。
2.债权人在接受保证时，若希望保证人承担更严格责任，应明确约定为连带责任保证。
3.保证人在签订保证合同前，要充分了解不同保证方式的法律后果，谨慎做出选择。
律师解答
结论：
保证合同对保证方式无约定或约定不明时按一般保证承担责任，且一般保证与连带责任保证有明显区别。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》明确规定，当事人在保证合同里对保证方式没有约定或者约定不清楚的，要按照一般保证来承担保证责任。一般保证里，保证人有先诉抗辩权，债权人没对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人能拒绝担责，只有出现像债务人下落不明且无财产可执行等法定情形，保证人才担责。而连带责任保证中，主债务履行期届满债务人没履行债务，债权人可要求债务人履行，也能直接要求保证人在保证范围内担责，保证人没有先诉抗辩权。了解这些能让大家在涉及保证责任问题时，清晰自身权益与义务。要是在实际生活中遇到保证责任相关的法律难题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。
律师解答
（一）如果要避免因保证方式约定不明而按一般保证承担责任，在签订保证合同时，务必明确写明保证方式是连带责任保证还是一般保证。
（二）对于债权人而言，若希望能更便捷地实现债权，在选择保证人时，尽量争取让保证人承担连带责任保证，并在合同中明确体现。
（三）作为保证人，如果希望在一定程度上保障自身权益，可与债权人协商约定为一般保证，但要清楚法定需承担责任的情形。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
律师解答
1.要是在保证合同里，对保证方式没说清楚或者干脆没约定，那保证人按一般保证来担责。
2.一般保证和连带责任保证差别大。一般保证里，保证人有先诉抗辩权，债权人没把债务人财产强制执行到没法偿债前，保证人能拒担责。特殊情况像债务人失踪又没财产时，保证人才担责。
3.连带责任保证里，主债务到期债务人没还钱，债权人能找债务人，也能直接让保证人在保证范围内担责，保证人没有先诉抗辩权。